СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/13171/26 пр. № 1-кп/759/1343/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року  м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вишгород Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, офіційно не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, - 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,
сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01 травня 2026 року за невстановлених обставин домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 1 240 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Діючи за вказівкою вказаної невстановленої особи, ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості в лісовому масиві неподалік вул. Дніпроводської в м. Вишгород Бучанського р-ну Київської обл., де з указаних йому місць забрав залишені в схованках-«закладках» два згортки з ізоленти чорного кольору, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору психотропною речовиною - амфетамін (маса у речовині - 0,546 г), які з метою особистого вживання сховав у свій гаманець, який поклав в салон автомобіля «Volvo S60», д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши на зберігання без мети збуту. Коли ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 05 год. 03 хв., керуючи автомобілем «Volvo S60», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув на ділянку місцевості біля буд. № 16 по вул. Чорнобильська в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину.
Вилучена в ОСОБА_7 речовина є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якої не становив великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р). 
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій. 
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України. 
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 01 травня 2026 року незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін (маса у речовині - 0,546 г), а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. 
При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, неодружений, працює не офіційно. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжує, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим ту вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік.
На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на засудженого ОСОБА_3 обов?язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу) .
Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 3 850 грн. 88 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропна речовина - амфетамін (маса у речовині - 0,546 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_9