Справа № 570/2368/25
Номер провадження 3-в/570/17/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
30 квітня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши заяву захисника адвоката Савчука Б.Б. в інтересах  ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
21.10.2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосував адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131135522).
17.04.2026 р. постановою Рівненського апеляційного суду рішення суду І інстанції залишено без змін. Рівненського апеляційного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/135781822).
27.04.2026 р. захисник - адвокат Савчук Б.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .
У відповідності дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Нормами КУпАП питання про розстрочки штрафу не передбачено та віднесено до переліку тих, що вирішуються судом при виконанні постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
В той же час, аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження. З врахуванням того, що на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочку сплати штрафу є передчасним.
У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у даному випадку звернення захисника адвоката Савчука Б.Б. в інтересах ОСОБА_1 не містить необхідного обсягу відомостей та обгрунтувань, із урахуванням яких вбачатиметься можливість задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Савчука Б.Б. в інтересах  ОСОБА_1  від 27.04.2026 р. про розстрочку виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21.10.2025 р. у справі № 570/2368/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. на строк 12 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя         Таргоній М.В.