Справа №295/7496/26
Категорія 305
3/295/2001/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного судум. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2026 близько 17 години 33 хвилини за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 42, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся у бік працівників поліції у громадському місці, у присутності перехожих, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
26.04.2026 близько 17 години 33 хвилини за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 42, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Резаюва Євгена Сергійовича при виконанні ним службових обов`язків, а саме на неодноразову повторну вимогу припинити нецензурно лаятися у громадському місці при перехожих громадянах.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, на адресу суду направив заяву, за змістом якої свою вину визнав частково, просив проводити розгляд справ за його відсутності.
З метою недопущення необгрунтованого порушення стислих строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд проводить розгляд справи без участі  ОСОБА_1  на підставі наявних у справі доказів, обсяг яких є достатнім для прийняття рішення.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 072480 від 26.04.2026, серії ВАД № 072479 від 26.04.2026; відтвореним відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Із відтвореного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, поводився агресивно, голосно висловлювався нецензурною лайкою у присутності перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, продовжував конфліктну поведінку та демонстративно ігнорував вимоги поліцейських (17:36:27 - 17:38:21). Поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 , що у випадку неприпинення протиправної поведінки його буде затримано та застосовано спеціальні засоби кайданки (17:39:16).
Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.
Таким чином, суд вважає, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, а також за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі члена громадського формування з охорони громадського порядку при виконанні ним службових обов`язків, вина особи доведена повністю.
За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку, зважаючи на санкції статтей, є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості щодо особи  ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 665, 60 грн).
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи № 295/7496/26 та № 295/7498/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/7496/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
(Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.