Справа №592/4541/26
Провадження №2/592/1756/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 червня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом, який обґрунтовують тим, що 02.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №2974011850-173272, згідно умов якого кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3000 грн., термін користування кредитом 20 діб. Умовами договору позики на період зазначений в п.п.2.3 договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. 
04.12.2021 між ТОВ «Київська Торгово – Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 04.12.2021 до договору позики 555160897263, був укладений договір позики №555160897263001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором №555160897263 в сумі 6000 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п.1.1.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. 
15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір №3500103, відповідно до якого сума (загальний розмір) кредиту становить 10000 грн. Проценти за користування кредитом 5100 грн., які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 
07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2974011850-173272. 28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2974011850-173272. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2974011850-173272.
18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово – Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555160897263001. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3500103. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2974011850-173272 від 02.01.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 8041 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5041 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №555160897263001 від 04.12.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 13369,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 7369,60 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №3500103 від 15.12.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 37000 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 10000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 25100 грн., заборгованість за комісіями 1900 грн.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за договорами в розмірі 58410,60 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору сумі 2662,40 грн., і витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в позовній заяві просили розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач  ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №3500103 відповідно до якого останній отримала кредит в розмірі 10000 грн. (п.1.2), строком на 30 днів з 15.12.2021 (строк кредитування) (п.1.3), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 14.01.2022 (п.1.4); комісія за надання кредиту 1900 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1); проценти за користування кредитом 5100 грн., які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6) (а.с.10-12).
Договір №3500103 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) L43070 (а.с.19).
Згідно п. 2.1 договору про споживчий кредит №3500103 від 15.12.2021, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Відповідно до копії квитанції від 15.12.2021, ТОВ «Мілоан» було успішно переховано кошти на суму 10000 грн. згідно договору №3500103 (а.с.20).
Із наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення договору про споживчий кредит №3500103 від 15.12.2021.
З відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №3500103 вбачається, що загальний борг за договором станом на 04.03.2022 становить 37000 грн., з яких 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 25100 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1900 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с.21).
З матеріалів справи вбачається, що в пунктах 2.3.1.1, 2.3.1.2 договору про споживчий кредит №3500103 були передбачені умови пролонгації строку кредитування на пільгових і стандартних умовах.
За період з 15.12.2021 по 14.01.2022 (30 днів) відсотки за користування кредитом нараховувалися на підставі п. 1.5.2 договору (1,70% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування). Оскільки відповідач умови договору не виконав і 14.01.2022 кредит не повернув, строк дії договору було продовжено на підставі п. 2.3.1.2 договору з 15.01.2022 по 04.03.2022 і відсотки нараховувалися відповідно до п. 1.6 договору (5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування).
26 липня 2024 року ТОВ «Мілоан» уклало з ТОВ «Факторинг Партнерс» договір факторингу №26-07/2024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» зобов`язалося відступити ТОВ «Факторинг Партнерс» (надалі Фактор) права грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якою настав або яке виникне у майбутньому у сумі 287 052 895,25 грн, а фактор, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, приймає право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між клієнтом та боржниками (а.с.64-67).
Згідно з реєстром боржників від 26 липня 2024 року ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 на суму 37000 грн., до якої увійшла заборгованість за тілом кредиту у сумі 10000 грн., заборгованість за процентами у сумі 25100 грн. та заборгованість з комісії у сумі 1900 грн. (а.с.72-74, 75).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3500103 від 15.12.2021 наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.02.2026 становить 37000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 10000 грн., заборгованість за процентами у сумі 25100 грн. та заборгованість з комісії у сумі 1900 грн. (а.с.40).

04.12.2021 між ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 04.12.2021 до договору позики №555160897263, був укладений договір позики №555160897263001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості по договору позики №555160897263 в сумі 6000 грн. на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п.1.1.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти (а.с.26-27). 
Сторони погодили тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 знижена процента ставка, фіксована становить 1,75% за день (640% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процента ставка, фіксована становить 2,60% за день (950% річних) від суми позики та застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умов зазначені в пп.1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України (п.1.1.1.2).
Договір №555160897263001 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) 3511.
Крім того, відповідачем було підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) 3511 графік платежів №555160897263001-1 Додаток №1 до Договору позики №555160897263001 від 04.12.2021, згідно якого сума відсотків становить 3156,30 грн. за період з 05.12.2021 по 03.01.2022 (а.с.42).
Згідно розрахунку вартості кредиту, Додаток №2 до Договору позики №555160897263001 від 05.12.2021, розмір заборгованості за вказаним позовом становить 9156,30 грн., з яких: 6000 грн. – сума кредиту, 3156,30 грн. – проценти за користування кредитом (а.с.57).
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» станом на 14.10.2023 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 13369,60 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за кредитом, 7369,60 грн. - проценти (а.с.9).
18.12.2023 було укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово – Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.51-56), в тому числі за договором №555160897263001, боржником якого є ОСОБА_1 на суму 13369,60 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за сумою позики, 7369,60 грн. заборгованість за процентами за користування позикою (а.с.60-63).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №555160897263001 від 04.12.2021 наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.02.2026 становить 13369,60 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7369,60 грн. заборгованість за відсотками (а.с.39).
Відповідно до п. 6.7 договору строк, на який було надано позику (вказаний в п. 1.1 цього договору), не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання.
З викладених вище умов кредитного договору №555160897263001 від 04.12.2021, а також розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, використавши 6000 грн кредитних коштів у строк по 03.01.2022 року борг по тілу кредиту не повернув і проценти за кожен день користування кредитом впродовж 30 діб не сплатив, а всього не повернув 9156,30 грн, після чого з 05.01.2022 по 14.10.2023 кредитором нараховано всього боргу у сумі 13369,60 грн. Позивач 18 грудня 2023 року набув право вимоги до відповідача відносно боргу, який нарахував первісний кредитор на загальну суму 13369,60 грн. При цьому, нарахування заборгованості по процентах на прострочений борг по тілу кредиту у межах та понад 30-денний строк користування кредитом первісний кредитор здійснював на підставі викладених вище умов кредитного договору.

02.01.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2974011850-173272, згідно умов якого кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3000 грн., термін користування кредитом 20 діб (починається з 02.01.2022 та закінчується 22.01.2022 (включно)). Умовами договору позики на період зазначений в п.п.2.3 договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом (а.с.22-25, 33). 
Договір №2974011850-173272 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G99KRMFD.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» станом на 07.03.2023 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 4180 грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 1180 грн. - проценти (а.с.35-37).
07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2974011850-173272 на суму 4180 грн., з яких: 3000 грн. – тіло кредиту, 1180 грн. – акційні відсотки (а.с.43-44, 48-49, 50). 
28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2974011850-173272 на суму 8041 грн., з яких 3000 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5041 грн. – сума заборгованості за нарахованими відсотками (а.с.76-83, 84-87, 88).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №2974011850-173272 від 02.01.2022 наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.08.2025 становить 8041 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 3000 грн., заборгованість за процентами у сумі 5041 грн. (а.с.38).
Пунктом 6.2. договору передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє від відповідальності за невиконання та/чи неналежне виконання умов договору.
Відповідно до п. 9.6 договору після закінчення строку ді договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 1404% річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника.
З викладених вище умов кредитного договору №2974011850-173272 від 02.01.2022, а також розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, використавши 3000 грн. кредитних коштів, у строк по 22.01.2022 року борг по тілу кредиту не повернув і проценти за кожен день користування кредитом впродовж 20 діб не сплатив, а всього не повернув 4180 грн, після чого 07.03.2023 року новий кредитор ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до відповідача в сумі 4180 грн., а 28.08.2025 новий кредитор ТОВ «Факторинг Партнерс» набув право вимоги до відповідача в сумі 8041 грн. При цьому, нарахування заборгованості по процентах на прострочений борг по тілу кредиту у межах та понад 14-денний строк користування кредитом первісний і нові кредитори здійснювали на підставі викладених вище умов кредитного договору та згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідачем рішення суду про визнання договорів факторингу недійсними, суду не надано.
Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору про споживчий кредит №3500103 від 15.12.2021, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ; договору позики №555160897263 від 04.12.2021, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 ; та договору позики №2974011850-173272 від 02.01.2022, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , скориставшись кредитними коштами, не виконав належним чином умови договорів, у зв`язку з чим виникла заборгованість по несплаченому кредиту та відсотками за користування кредитами.
Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені договорами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість:
за договором про споживчий кредит №3500103 від 15.12.2021 в сумі 37000 грн., з яких 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 25100 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1900 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту;
-за договором позики №555160897263 від 04.12.2021 в сумі 13369,60 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7369,60 грн. заборгованість за відсотками;
-за договором позики №2974011850-173272 від 02.01.2022 в сумі 8041 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 3000 грн., заборгованість за процентами у сумі 5041 грн.
Всього 58410,60 грн.(37000 грн. + 13369,60 грн. + 8041 грн.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн. (а.с.112), відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 16000 грн.
Відповідно до Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 (а.с.94-96), заявки на надання юридичної допомоги № 3035 від 01.01.2026 (а.с.97), витягу з акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 (а.с.101), позивач поніс 16000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 137, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами в розмірі 58410 грн. 60 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000 грн. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», м.Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач:  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Суддя        Ольга КАТРИЧ