Ухвала
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 292/138/20
провадження № 51-712 км 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю, 
встановила:
В провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Пулинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року. 
Адвокат ОСОБА_3 надіслала до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за її участю.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України). 
Керуючись статтями 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання представника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати о 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом таадвокатом ОСОБА_6  поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1