Справа № 359/5200/26 
Провадження № 3/359/1987/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року  м.  Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі захисника Голоденко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
16.04.2026 року о 17 год. 20 хв., м. Бориспіль, перехрестя вул. Шевченка – вул. Івасюка, Бориспільський район, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 16.11 ПДР України, а саме виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ИЖ Юпітер» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник Голоденко В.В. в судовому засіданні заперечив вину свого підзахисного у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_3 просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Захисник запевнив суд, що в той час коли його довіритель виїхав на головну дорогу, по зустрічній смузі ОСОБА_2 здійснював обгін, уникаючи зіткнення з транспортним засобом, який рухався зустрічною смугою та створив аварійну ситуацію. ОСОБА_3 акцентував увагу, що зіткнення відбулося на головній дорозі, коли його підзахисний вже завершив маневр. 
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши доводи захисника, суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 652844 від 29.04.2026 року, даними довідки АРМ 102 від 16.04.2026 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2026 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2026 року, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відеозаписом.
Доводи сторони захисту спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі відеозаписом події.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________  

Суддя Д.В. Ткаченко