Справа № 473/3321/26
Номер провадження1-кп/473/329/2026
ЄРДР №12026153190000090
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

ВИРОК
іменем України
"06" липня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, розташованим за адресою: Миколаївська оюласть, місто Очаків, вулиця Лоцманська, 44, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан – одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця Збройних Сил України за контрактом, який на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
РНОКПП – НОМЕР_2 ,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 
потерпіла ОСОБА_5 
обвинувачений ОСОБА_6 

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним: 

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, перебуваючи на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи в положенні стячи, позаду потерпілої ОСОБА_5 , при цьому тримаючи в правій руці предмет схожий на жіночу сумку, умисно наніс зазначеним предметом один удар в область лівої сторони обличчя потерпілої, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 . 

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, вона знаходилася в приміщенні караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж. Вона була в кампанії свої подруг: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , скільки вони святкували день народження ОСОБА_8 . За іншим столиком караоке – бару «KARMEN VERANDA» знаходився обвинувачений ОСОБА_6 із своєю дружиною ОСОБА_12 . Між нею /тобто потерпілою ОСОБА_5 / та обвинуваченим ОСОБА_6 виникли неприязні відносини, внаслідок чого, коли вони вже після закриття караоке – бару «KARMEN VERANDA» перебували на прилеглій ділянці місцевості даного караоке – бару, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в положенні стоячи, позаду неї /тобто потерпілої ОСОБА_5 / тримав в правій руці жіночу сумку, якою умисно наніс один удар в область лівої сторони її обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя.

Висновком судової медичної експертизи №138 від 15 червня 2026 року, відповідно до якого, на підставі даних судово – медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 1999 року народження, у неї виявлене тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя, який виник незадовго до звернення до лікувального закладу, від однієї травматичної дії тупим предметом, за механізмом удару, особливості контактної поверхні якого в морфології ушкодження не відобразилися, котре могло утворитися від удару кулаком, взутою ногою, сумкою із вмістом та іншим предметом, не виключено в строк, за умов та обставин, на які вказує підекспертна. Ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 має незначні скороминущі наслідки, строком не більше шести днів, і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово – медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкодження у потерпілої, а також відсутність інших характерних ушкоджень, унеможливлюють його утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину. В момент отримання тілесного ушкодження, потерпіла могла знаходитись в любому положенні, відносно особи, що їх наносила, зручному для його спричинення. /а.к.п. 28 – 29/.
Суд знаходить вірним висновок судової медичної експертизи №138 від 15 червня 2026 року, котрий прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, оскільки він отриманий в порядку, встановленому КПК України. 

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів, з фототаблицями до них, як з потерпілою ОСОБА_5 /а.к.п. 38 – 40, 41 – 43/, так і із свідками ОСОБА_10 , /а.к.п. 47 – 49, 50 – 51/, ОСОБА_11 /а.к.п. 55 – 57, 58/, ОСОБА_8 /а.к.п. 62 – 64, 65 – 66/, ОСОБА_9 /а.к.п. 70 – 71, 72 – 73/, учасниками даних слідчих експериментів відтворені обставини події, котра мала місце 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, коли обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в положенні стоячи, позаду потерпілої ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої сторони її обличчя, жіночою сумкою, котру обвинувачений ОСОБА_6 тримав в своїй правій руці, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя.

Відповідно до протоколу від 19 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 08:30 години до 09:10 години, потерпілій ОСОБА_5 , як особою, яка впізнає, було запропоновано вказати на особу, котра 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, умисно нанесла їй один удар в область лівої сторони її обличчя, жіночою сумкою. При цьому потерпіла ОСОБА_5 на дане питання дізнавача, відповідно до вказаного протоколу від 19 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 35 – 36/.

Відповідно до протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:10 години до 10:25 години, свідку ОСОБА_10 , як особою, яка впізнає, було запропоновано вказати на особу, котра 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої сторони обличчя, жіночою сумкою. При цьому свідок ОСОБА_10 на дане питання дізнавача, відповідно до вказаного протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 44 – 45/.

Відповідно до протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10:40 години до 10:10 години, свідку ОСОБА_11 , як особою, яка впізнає, було запропоновано вказати на особу, котра 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої сторони обличчя, жіночою сумкою. При цьому свідок ОСОБА_11 на дане питання дізнавача, відповідно до вказаного протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 52 – 53/.

Відповідно до протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 14:40 години до 15:40 години, свідку ОСОБА_8 , як особою, яка впізнає, було запропоновано вказати на особу, котра 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої сторони обличчя, жіночою сумкою. При цьому свідок ОСОБА_8 на дане питання дізнавача, відповідно до вказаного протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 59 – 60/.

Відповідно до протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 13:40 години до 14:00 години, свідку ОСОБА_9 , як особою, яка впізнає, було запропоновано вказати на особу, котра 14 червня 2026 року приблизно о 23:00 годині, на прилеглій ділянці місцевості караоке – бару «KARMEN VERANDA» розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського, 2/Ж, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої сторони обличчя, жіночою сумкою. При цьому свідок ОСОБА_9 на дане питання дізнавача, відповідно до вказаного протоколу від 16 червня 2026 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вказала на обвинуваченого ОСОБА_6 /а.к.п. 67 – 68/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 . 

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 . 

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 . 

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченму в судовому засіданні не встановлено. 

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи. 
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально – психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. 
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання а також місцем проходження військової служби він характеризується задовільно, має професійну технічну освіту, є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, сімейний стан – одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, він не отримував амбулаторної допомоги лікарів психіатра та нарколога медичних закладів Миколаївської області, і на теперішній час він не перебуває на диспансерних обліках даних лікарів медичних закладів Миколаївської області, він є не судимим. /а.к.п. 74 – 87/. 
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілої ОСОБА_5 , а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.
До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 – 380 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаївське /тг міста Вознесенськ/ 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1