Справа № 734/2336/26
Провадження № 2/734/1180/26
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді – Домашенка Ю.М., 
секретар судового засідання – Легкобит І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14324 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.10.2021 між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1986044, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн строком на 29 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
01.12.2023 між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» і ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» укладено Договір відступлення прав вимоги № 1-01/12/2023, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14324 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 10324 грн – відсотки. 
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судова повістка надіслана за адресою її місця реєстрації:  АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є  день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).
З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
11.10.2021 між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1986044. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 29 днів. Дата повернення кредиту – 08.11.2021. Проценти – 1.90 % від суми кредиту в день. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «САНРАЙЗ ФІНАНС» № 1903/2026-3 від 19.03.2026. 
01.12.2023 між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» і ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» укладено Договір відступлення прав вимоги № 1-01/12/2023, згідно з яким та витягом із Реєстру боржників від 01.12.2023 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1986044 від 11.10.2021 у розмірі 14324 грн. 
Згідно з наданою Позивачем випискою з особового рахунка за кредитним договором № 1986044 заборгованість Відповідача становить 14324 грн, з яких: 4000 грн – основний борг, 10324 грн – відсотки. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів і сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн, які підтверджуються Договором про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025, Додатковою угодою № 1 до Договору від 20.01.2026, Актом про отримання правової допомоги від 15.06.2026, платіжною інструкцією № 2851 від 15.06.2026. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, 

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» 14324 гривні кредитної заборгованості, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору і 13000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» (м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008, ЄДРПОУ: 44002941).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя         Юрій ДОМАШЕНКО