Справа № 598/2659/24
провадження № 1-кп/598/32/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області 
в складі : головуючого судді  ОСОБА_1 
секретаря   ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2659/24 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загороддя, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сплачений 20.12.2024 року,
за ст.126-1, ч.4 ст.185, ст.390-1 КК України,

встановив:

У період часу з 14 лютого 2024 року по 05 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, що визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.289 Цивільного кодексу України, що встановлює право фізичної особи на особисту недоторканність, також те, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою заподіяння фізичних та психологічних страждань співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично, вчиняв фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.03.2024 року кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за заподіяння ним 14 лютого 2024 року фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , закрито за примиренням винного з потерпілою.
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу, за те, що під час словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 06 березня 2024 року заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. 
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05 серпня 2024 року о 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що життя та здоров`я будь якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, умисно кулаками рук наніс декілька ударів по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі зліва та синця правої надбрівної ділянки, синця нижньої повіки лівого ока, що поширюється на величну ділянку, синця на підборіддя зліва, синців ділянки лівого плечового суглоба і лівого плеча, синця лівої кисті із забиттям м`яких тканин, синця лівого стегна, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Надалі, 03 вересня 2024 року приблизно о 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №469/2024 від 23 серпня 2024 року затвердженим Законом України №3891-ІХ від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу торгової марки «STIHL» МS-180 (серійний номер виробу 826-825-071) із гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 5244,00 гривень. 
Крім того, 18 жовтня 2024 року ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області у справі №602/997/24 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників до центру корекційних програм за адресою АДРЕСА_3 , однак обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдника, відповідно до ст.39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи ознайомленим з правилами проходження даної програми, маючи реальну можливість для її проходження, умисно ухилився від проходження програми для кривдника, та без поважних причин не з`явився для проходження програми для кривдника до Центру корекційних програм.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ст.126-1 КК України, як  домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи;
ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;
ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників.
Процесуальні дії у кримінальному провадженні.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 24 жовтня 2024 року за ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України та 29 січня 2025 року за ст.390-1 КК України скеровані до Збаразького районного суду.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.10.2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.02.2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України було зупинено на час проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби Збройних Сил України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України.
Ухвалами Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України було зупинено на час проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби Збройних Сил України.
02.09.2025 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області та 16.10.2025 року протокольною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області поновлено кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 06.03.2025 року здійснив самовільне залишення військової частини.
Ухвалою Збаразького районного Тернопільської області суду від 16.10.2025 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України та за ст.390-1 КК України об`єднані в одне провадження та призначено судове засідання на 02.12.2025 року. 
02.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Ухвалами Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.12.2025 року, 12.12.2025 року, 14.01.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи поліції, однак не був доставлений в судові засідання через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
17 лютого 2026 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області віл 17.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, та судом надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.03.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 травня 2026 року, включно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і дав показання, що в серпні 2024 року між ним та співмешканкою ОСОБА_6 по місцю їх спільного проживання виник словесний конфлікт, під час якого він кулаками наніс потерпілій декілька ударів по різних частинах тіла спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців. Надалі у вересні 2024 року приблизно о 13 год. достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, скориставшись відсутністю власника, з яким проживає в одному будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав із гаражного приміщення бензопилу торгової марки, продавши її за 500,00 гривень. Крім того, у жовтні 2024 року достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдника за вчинення домашнього насильства, умисно ухилився та не з`явився для проходження програми для кривдника до Центру корекційних програм, а поїхав у м.Київ на підробітки.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його карати. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, обставини пом`якшуючі покарання, а саме каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, його характеризуючи дані, та поведінку щодо ухилення від суду, приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією статей за вчинені правопорушення. 
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_4 судові  витрати за проведену судову експертизу. 
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185, ст.390-1 КК України і призначити йому покарання:
-за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ст.390-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі ;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_4 рахувати з 11 березня 2026 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, попереднє затримання та тримання його під вартою.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 04 липня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертиз №СЕ-19/120-24/11246-ТВ від 04.10.2024 року в сумі 1989 грн. 75 коп.
Речові докази по справі:
- бензопилу торгової марки «STIHL» МS-180 (серійний номер виробу 826-825-071), що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 ;
- оптичний диск із відеозаписом, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12024216030000082, залишити при матеріалах кримінального провадження №12024216030000082, що знаходиться у Кремецькій окружній прокуратурі Тернопільської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з часу вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя    ОСОБА_8