Справа № 214/2671/26
2/214/3665/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне) 

02 липня 2026 року м. Кривий Ріг 
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу 214/2671/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. 
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1327, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від вказаного шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2018 р. розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2023, з врахуванням ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 у справі № 212/8845/23 (2-во/212/138/23) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 06 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторонами вищезазначене не оспорювалось та не оспорюється. 02.03.2026 року їх спільній з відповідачем донці виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання у навчальному закладі для здобуття вищої освіти. Згідно довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 11.03.2026 №753 наша спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну за спеціальністю 022 Дизайн. Закінчує університет 30.06.2029 (щодо здобуття бакалаврського рівня вищої освіти). Отже їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання у навчальному закладі для здобуття вищої освіти. За правилами ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі у період навчання у розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку. сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Донька зареєстрована з матір`ю, та фактично перебуває на утримані матері. У зв`язку із тим, що продовжує на денній формі навчання, влаштуватись на роботу у неї немає можливості. До того ж у країні складна економічна ситуації, стрімкий ріст цін на товари першої необхідності. Тому їх спільна з відповідачем донька потребує матеріальної допомоги. З огляду на зазначені обставини вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалась, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою. Надала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що вона ОСОБА_3 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 їй виповнилось 18 років, однак вона продовжує навчання у навчальному закладі для здобуття вищої освіти. Вона не перебуває у шлюбі, зареєстроване місце проживання з матір`ю. Мати, у якої ще крім неї на утримані знаходиться ще малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , несе витрати на її утримання. Через навчання вона не має можливості працювати, отримувати власний дохід, тому потребує матеріальної допомоги батька. Також так як вона навчаюсь в Києві, вона винаймає житлове приміщення у гуртожитку Київського національного університету технологій та дизайну, що становить 10050,00 грн. та підтверджується договором від 14.08.2025 №Ст4576-15 найму жилого приміщення у гуртожитку КНУТД на 2025/2026 навчальний рік. Батько іншої участі в її утриманні чи розвитку не здійснює, навіть не може згадати коли його бачила. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги. 
Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дитиною позивача та відповідача у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , серія НОМЕР_2 . 
Згідно довідки №753 від 11.03.2026 року, виданої та підписаної деканом факультету Дизайну Київського національного університету технології та дизайну, ОСОБА_3 , є студенткою групи БДг4.25, І курсу денної форми здобуття першого рівня вищої освіти факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Термін навчання до 30.06.2029 року. Університет має 4 рівень акредитації, спеціальність 022 «Дизайн». 
Відповідно до договору найму житлового приміщення у гуртожитку №4576-15 від 14.08.2025 р., вказано, ОСОБА_3 винаймає житлове приміщення у гуртожитку Київського національного університету технологій та дизайну, що становить 10050,00 грн. на навчальний рік. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Верховний Суд в постанові від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та продовжує навчання Київському національному університету технологій та дизайну. Навчання ОСОБА_3 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, у справі не встановлено.
Враховуючи потребу доньки, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, її перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.
Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з 13.03.2026 року, тобто від дня пред`явлення даного позову до суду та стягувати їх до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 часткиз усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.03.2026 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зіст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова