Справа № 713/911/26 
Провадження №2/713/644/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

19.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - 
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача. 
Позивач ПАТ «СК «УСГ», звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) до відповідача ОСОБА_1 . 
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9167,75 гривень та судові витрати. 
Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.
03 березня 2025 року о 03-55 год. на автодорозі Н-10, 195 км., що знаходиться між селами Будилів та Устя, Коломийського району, Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року у справі №351/369/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-24-00081 від 1 березня 2024 року. Власник пошкодженого транспортного засобу транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_4 , звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 04.03.2025 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 05.03.2025 року; Ремонтна калькуляція №ЗСКА-16984 від 06.03.2025 року; Страховий акт №ЗСКА-16964 від 7 березня 2025 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 7 березня 2025 року. 
ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 16734,27 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №224686584, у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 6053,00 грн. 
Між ПАСТ «СК «УСГ» та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було укладено гарантійний лист від 14 травня 2025 року, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 7566,52 грн., а узгоджений між сторонами, зі знижкою 20% розмір страхового відшкодування становить 6053,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 , повинен відшкодувати різницю в розмірі 9167,75 грн.
Заяви (клопотання) учасників справи. 
В судове засідання представник позивача ПАТ «СК «УСГ» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача ПАТ «СК «УСГ» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Процесуальні дії у справі. 
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ПАТ «СК «УСГ» є обґрунтований і підлягає задоволенню. 
В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . 
На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Згідно фабули постанови: 03 березня 2025 року о 03 год 55 хв на автодорозі Н-10, 195 км., що знаходиться між селами Будилів та Устя Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « Scoda Fabia», н.3. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ «Mercedes-Benz Atego», нз. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушив вимоги п. 2.3.6, 13.1, Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП., що підтверджується копією постанови. 
Постанова набрала законної сили 13.06.2025 року. 
Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes-Benz Atego» був застрахований у ПАТ «СК «УСГ» за договором добровільного страхування №28-0301-24-00081 від 01 березня 2024 року та цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda Fabia» була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №224686584. 
На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку, акта огляду пошкодженого транспортного засобу від 05.03.2025 року, ремонтної калькуляції №ЗСКА-16984 від 06.03.2025 року та страхового акта №ЗСКА-16964 від 07.03.2025 року позивач ПАТ «СК «УСГ» здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 16734,27 грн.
З копії платіжної інструкції від 26 травня 2026 року вбачається, що ТДВ СК "Альфа-Гарант" сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 6053,00 грн. 
Відповідно до гарантійного листа від 14 травня 2025 року, укладеного між ПАТ «СК «УСГ» та ТДВ СК «Альфа-Гарант», розмір страхового відшкодування, визначений з урахуванням зносу транспортного засобу, становив 7566,52 грн, а різниця між фактично виплаченим позивачем страховим відшкодуванням та сумою, яка підлягала відшкодуванню страховиком цивільної відповідальності винної особи, складає 9167,75 грн.
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. 
На підставіст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За загальним правилом, відповідальність за заподіяну шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).
Правила регулювання деліктних зобов`язань (зобов`язання із завдання шкоди) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість особи з вини якої заподіяно шкоду, у передбаченому Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.
Згідно з п.22.1 ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, якщо настав страховий випадок.
Згідно п. «ґ)» п. 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами. 
В силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ПАТ «СК «УСГ» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, і, відповідно, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), суд прийшов до висновку, що позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «СК «УСГ» сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн. 
На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 77, 81, 82 ч.4, 258-265, 275-279, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, - 
УХВАЛИВ :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (Код ЄДРПОУ: 30859524; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ.А, п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9167 (Дев`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 75 (Сімдесят п`ять) копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 3328,00 (Три тисячі триста двадцять вісім) гривень. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», ( IBAN НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) адреса: м.Київ вул.І.Федорова, 32-А. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . 
Суддя Іван КИБИЧ