УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2026 року 
м. Київ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги.
1. Згаданим вироком, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
2. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), повернуто апеляційну скаргу засудженого на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 року у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
3. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржувані рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
4. Згідно положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. 
5. Апеляційний суд своє рішення про повернення апеляційної скарги засудженого обґрунтував тим, що апелянт звернувся в 2026 році з апеляційною скаргою на вирок щодо нього від 10.07.2024 року, який було ухвалено за участі ОСОБА_4 , тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Також, апеляційний суд вказує, що апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у скарзі не порушувалось. 
6. Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК. 
7. Враховуючи викладене, а також те, що з огляду на доводи касаційної скарги Суд не бачить правових підстав для її задоволення, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.
8. Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3