ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року	Справа № 337/5893/25 Номер провадження 1-кп/337/172/2026  	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
потерпілої ОСОБА_6 
представника потерпілої ОСОБА_7 

розглянувши у закритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьку, громадянина України, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи представником збройних формувань, що діють в інтересах держави-агресора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та фактичні обставини, які свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту і діючи у зв`язку з ним, маючи умисел на знущання над людською гідністю, 07.04.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи захищений статус потерпілої цивільної особи - громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сексуальне насильство - примусове оголення потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив їй моральні страждання, тобто вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
У зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, 12.09.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик останнього на 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Також 12.09.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повістки про виклик останнього на 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Крім того, з метою забезпечення права на захист, на підставі постанови слідчого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення №003-280002978 від 12.09.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30 листопада 2009 року №368), якому 12.09.2025 надано копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області від 09.09.2025 встановлено, що ОСОБА_8 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, де приймає участь у бойових діях проти ЗСУ.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про місце та час його прибуття до СУ ГУНП в Запорізькій області та до теперішнього часу не з`явився до органу досудового розслідування, 19.09.2024 ОСОБА_8 відповідною постановою слідчого оголошено у розшук, на підставі чого було заведено оперативно-розшукову справу №50142528.
Під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів для забезпечення особистої участі ОСОБА_8 у проведенні слідчих та процесуальних дій. Усі процесуальні документи, які стосуються підозрюваного опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора. 
Крім того, слідчим використано інші способи повідомлення особи про необхідність явки до слідчого - перевірено наявність месенджерів за відомими номерами телефонів, соціальні мережі, які може використовувати ОСОБА_8 . Так, 22.10.2025 слідчим здійснено відправку електронного повідомлення ОСОБА_8 через соціальну мережу, якою він користується щодо повідомлення його про підозру, надання слідчим суддею дозволу на проведення спеціального досудового розслідування та необхідність явки до слідчого.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_8 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. 
Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_8 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.438 КК України як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

3.Позиція сторони захисту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд виправдати ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що матеріали справи не доводять, що злочин був вчинений саме ОСОБА_8 . Допитані свідки обвинувачення не підтвердили, що ОСОБА_8 був в квартирі потерпілої ОСОБА_6 . Так само потерпіла не підтвердила, що злочин щодо неї вчинив саме ОСОБА_8 . Досліджені в судовому засіданні публікації в соціальних мережах не доводять причетність ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином, сторона обвинувачення не довела, що саме ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.438 КК України, щодо ОСОБА_6 . 

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів. 
Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази:
- висновок судово-психіатричного експерта №287 від 15.07.2025 року Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за яким:
«потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . страждає на психічні розлади, які відповідають клініко-діагностичним критеріям МКХ-10 виражений психотравмуючий стресовий розлад, тривожно депресивний тип, прогредієнтний перебіг з інсомнією "затяжною" реакцією на стресову "подію" депресивного характеру (сексуальне насильство), що викликало загальний дистрес. Є причинно-наслідковий зв`язок між обставинами, викладеними в постанові про призначення експертизи, та наявними у потерпілої ОСОБА_6 , психічними розладами. Не мають місце у потерпілої ОСОБА_6 , будь-які інші психічні захворювання. Потерпіла ОСОБА_6 , здатна з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати про них відповідні показання»;
«Перебування потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримання в неволі супроводжувалося переживанням фізичних страждань, примус роздягатися, погроза зброєю, психологічний тиск, почуттями страху смерті та каліцтва, страх смерті, почуттям страху за здоров`я дитини, приниження, відчаю, безпорадності. Ситуація, що досліджується, для потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотравмуючою, примус роздягатися, погроза зброєю, психологічний тиск завдають страждання зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок сексуального, а також іншого психологічного насильства вчиненого стосовно неї. Наслідки пережитих тривалих психотравмувальних обставин до теперішнього часу погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілої, тобто спричинили потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 психологічні (моральні) страждання. Орієнтовний еквівалент компенсації (в МЗП) передбачається та визначається виключно судом. Потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатна з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і давати про них відповідні свідчення. Виявлені індивідуально-психологічні особливості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (див вище), впливають на характер її свідчень у кримінальному провадженні. Індивідуальні властивості психічних процесів (пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , впливають на сприйняття нею особливостей та змісту ситуацій хронології та дат подій, та на їх відтворення у показах. Потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійна у викладенні досліджуваних подій, за необхідності здатна заперечити або уточнити моменти досліджуваної ситуації правопорушення скоєного відносно неї. У відеозаписах допитів за участю потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (допит потерпілої від 23.07.2024р., 08.02.2025р. та 04.04.2025р.) не виявлено ознак здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб приймавших участь у проведенні слідчих дій. У відеозаписах проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 від 04.04.2025р. за участю потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено ознак здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб приймавших участь у проведенні слідчих дій.»;
- протокол огляду від 21.02.2025 року сторінки у соціальній мережі «Instagram» під назвою « ОСОБА_9 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з ім`ям « ОСОБА_10 ». В ході огляду соціальної сторінки з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» встановлена наступна інформація, а саме: 28 вересня 2021 року власником соціальної сторінки розміщено публікацію яка складається з п`яти фотознімків. На всіх п`яти фотознімках, зображена одна і та сама особа в різних обстановках та подіях. Так, вказана особа, чоловічої статі, має слов`янський тип зовнішності -темно русе волосся, глибоко-посаджені очі, на шиї мається татуювання.
Були виявлені численні публікації з фотознімками ОСОБА_8 . Так, 15 березня 2022 року власником соціальної сторінки було розміщено публікацію, яка складається з чотирьох фотознімків, серед яких зображена група осіб (сім осіб чоловічої статі) які позують для групового знімку, які розміщені на вулиці (у відкритій або сільській місцевості), стоячи на ґрунтовому покриті, на фоні зображено дерева без листя та електропроводи (що вказує на зимовий або ранньовесняний період року). Чоловіки одягнені у оливкові куртки та шапки, штани камуфляжні (камуфляж «цифрова флора»), тримають зброю автомат Калашнікова, на одному з яких на прикладі мається малюнок у формі літери «Z». До вказаної публікації додано місцеположення - Tokmak, Zaporizhia Oblast. 
22 квітня 2022 року власником соціальної сторінки було опубліковано відеозапис. Місцем відеозапису є приміщення громадського харчування, ймовірно піцерія «IQ Pizza», в якій за столиком розміщено троє осіб - перша з яких, одягнена у формений кітель камуфляжного забарвлення по типу «Дубок», на лівій руці якого мається шеврон оливкового кольору з малюнком білого кольору букви «Z» та на правій руці міститься шеврон оливкового кольору з малюнком білого кольору букви «Z». Вказана особо, коротко стрижена (налисо), в якої слов`янські ознаки зовнішності (глибоко посаджені очі, ніс більше середнього). Друга особа, розміщена навпроти першої особи, одягнена у сіру кофту, на тулубі якої розміщений предмет, зовні схожий на плітоноску (бронежилет) оливкового кольору. Вказана особа, має слов`янські риси обличчя (русе волосся, коричневі очі). Третьою особою, виступає особа яка знімає вказане відео, поряд з якою розміщений предмет зовні схожий на автомат Калашнікова, яка одягнута у темно оливкові штани, на правій нозі якої мається пов`язка білого кольору. А також впродовж відео лунає наступний текст, який ймовірно озвучує особа яка знімає відеозапис: «ДНР … в центре Украины. Наше право наш закон».
01 травня 2022 року власником соціальної сторінки розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка складається з одного фотознімку, на якому зображені двоє чоловіків зі зброєю у військовій формі. 
Також були оглянуті інші публікації з фотознімками, на яких зображений ОСОБА_8 .
Додатком до протоколу є СД диск, який був оглянутий в судовому засіданні;
- протокол огляду від 24.02.2025 року публікації на Веб-порталі «МИРОТВОРЕЦЬ ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕННЯ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 
ОСОБА_11 / ОСОБА_12 / АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17, НОМЕР_1 . Военный преступник. Участник российско-белорусской военной агрессии против Украины 24.02.2022. Причастен к геноциду Украинского народа путем ведения б…» Дата заповнення - 18.05.2022 14:05.
Вказана відповідь містить наступну інформацію:
« ОСОБА_11 / ОСОБА_11 / ОСОБА_11
Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_17
Страна: Украина
Адрес: АДРЕСА_9
Телефон: НОМЕР_1 
Военный преступник. Участник российско-белорусской военной агрессии против Украины 24.02.2022.
Причастен к геноциду Украинского народа путем ведения боевых действий против гражданского населения, гражданских объектов и объектов инфраструктуры. Принимал участие в пытках, убийствах, изнасилованиях и мародерстве в г. Токмак Запорожской обл.
Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_17
Код ДРФО: НОМЕР_11
Соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_24
ник 
ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 
ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІНФОРМАЦІЯ_26)
ІНФОРМАЦІЯ_27
Twitter: ІНФОРМАЦІЯ_28
Видео
#RussiaInvadedUkraine
Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений.»
До вказаної відповіді прикріплено 11 медіафайлів.
На медіафайлі №1 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображена особа чоловічої статі, на голові якої зображена шапка оливкового кольору, також вбачається на тулубі китель камуфляжної розцвітки. Вказана особа має світлий колір шкіри, овальне обличчя, глибоко посаджені очі, прямий ніс з широкими крилами, над верхньою губою та на підборідді мається темна щетина.
На медіафайлі №2 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображена особа чоловічої статі, середньої статури, з овальним обличчям, високим чолом, широкими, не зрізшимися бровами, глибоко-посадженими очима, широкими крилами носа, на верхній губі та підборідді мається щетина темного кольору та особа жіночої статі зі світлим, ймовірно фарбованим волоссям, великими очима та широкими крилами носа.
На медіафайлі №3 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено групу осіб чоловічої статі в кількості 5 осіб, у військовому одязі, які позують зі зброєю біля окопу або бліндажу. Вони вдягнені в камуфляжну форму. На задньому плані видно укріплення з мішками з піском та земляними насипами, що свідчить про перебування в зоні бойових дій.
На медіафайлі №4 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено чотири особи чоловічої статі, які сидять у приміщенні одягнені у військовий або схожий на нього одяг, зокрема камуфляжні куртки. Усі мають короткі стрижки або виголені голови. Вони сидять за столом. Позаду видно стіну, накриту поліетиленом, а також різні особисті речі, зокрема сумки та прапор або стрічку з чорно-білими смугами.
На медіафайлі №5 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено три особи чоловічої статі, які розміщені біля земляного укриття чи траншеї, усі троє одягнуті у тактичний одяг.
На медіафайлі №6 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено чотири особи, чоловічої статі, які стоять на відкритій місцевості (на задньому плані видно голі дерева, що свідчить про осінні чи зимовий період року). Всі особи вдягнені у тактичний одяг, (камуфляжний та світло коричневій, троє з яких при собі мають предмет зовні схожий на автомат, та троє з яких на тулубі мають предмет схожий на бронежилет (плітоноски).
На медіафайлі №7 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено дві особи, чоловічої статі, у військовому обмундировані, які спираються на жовтий автомобіль (ВАЗ 2106 або 2103) у сільській відкритій місцевості (ймовірно поле, з зеленою травою, мається безлисте дерево та будівельна техніка біля кількох земляних насипів.
На медіафайлі №8 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено дві особи, чоловічої статі, які стоять біля земляного насипу, одягнуті у тактичний одяг.
На медіафайлі №9 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено дві особи, чоловічої статі, у військовому обмундировані, які спираються на жовтий автомобіль (ВАЗ 2106 або 2103) у сільській відкритій місцевості (ймовірно поле, з зеленою травою, мається безлисте дерево та будівельна техніка біля кількох земляних насипів.
На медіафайлі №10 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображена група осіб (сім осіб чоловічої статі) які позують для групового знімку, які розміщені на вулиці (у відкритій або сільській місцевості), стоячи на ґрунтовому покриті, на фоні зображено дерева без листя та електропроводи (що вказує на зимовий або ранньовесняний період року).
На медіафайлі №11 прикріпленого до відповіді за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зображено знімок екрана комп`ютера.. на якому зображено сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» з назвою « ОСОБА_10 » з наступною інформацією 
«Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_29
Город: Донецк
Место работы: АнтиМайдан
Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_30
110 друзей
203 подписчика
91 фотография
91 видеозапись
Моб. телефон: НОМЕР_1 »
Twitter: ІНФОРМАЦІЯ_28»
На порталі «YouTube», розміщений відеофайл ютуб-каналом «ІНФОРМАЦІЯ_31», вказаний відеофайл має назву «Спалився на cайті знайомств: окупанти-блогери видають УСЕ». Під час перегляду вказано відео за допомогою по закадрового озвучення встановлена наступна інформація, яка застенографована для огляду:
«Нажаль треш цей непоодинокий, Наступний Instagram-воїн теж з Донецька. ОСОБА_10 - так написано в Інстаграмі, Це не зовсім правильно, але про це згодом. Ще один «яничар». Його «інста» суцільне позорство з «братішками» і автоматами. Геотеги говорять про те, що нині ОСОБА_20 в окупованому місті Токмак Запорізької області» «ОСОБА_42, ОСОБА_11 23. Він родом із самого Донецька. В українських реєстрах він саме ОСОБА_16 . ОСОБА_20 - прізвище його вітчима ОСОБА_17 , про нього згодом. Ніяких ознак «поплави» головного мозку у ОСОБА_18 судячи з фото раніше не спостерігалось. Вболівав за Шахтар , захоплювався тачками. Школу закінчив у так званому ДНР. Далі, абсолютно нічого не звичного. Трохи дідовського «побєдонєсія», але в загалом - «пацанчікі, подружки», час с сестрою, «дуркування», комп`ютерні ігри. Вже у 2018-му він викладає фотографії в камуфляжі зі зброєю. Можна припустити що він проходив строкову службу ну а тепер «Бац» - ОСОБА_11 воюю за ОСОБА_43 і пишається цим.»
«Матір ОСОБА_11 - ОСОБА_44 - 41 рік, Донецьк. За квіточками на сторінці та милими посмішками з фотографій - ховається просто якесь українофобство, цьому присвячена вся її сторінка, абсолютний збірник усього, що створила російська пропаганда. Від « засуньте свои санкции по самые США» до «ОСОБА_45» до фейкових звернень нібито українців. При цьому ОСОБА_20 паралельно лайкає реклами автобусних перевезень з так званої ДНР до Польщі, Литви, Латвії та Німеччини, яким до цього пропонувала « засунуть свои санкции» - Іронічно. »
« ОСОБА_22 - ОСОБА_23 , 48 років, теж Донецьк, теж вболівав за Шахтар , нині сторінка ОСОБА_20 - таке ж українофобське як і його дружини. Українофобство і застілля от все що цікавить ОСОБА_20 ».
Додатком до протоколу є СД диск, який був оглянутий в судовому засіданні;
- протокол огляду від 25.02.2025 року сторінки у соціальній мережі «ВКонтанте» під назвою « ОСОБА_24 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 
23.11.2024 розміщено публікацію, яка складається з одного зображення, до якого додано підпис: «И мен понесло».
На доданому фото зображена особа, чоловічої статі, одягнута у білий светр та чорну желетку, яка коротко стрижена, волосся русе, яка має словянські ознаки обличчя: овальне обличчя, високе чоло, широкі та світлі брови, глибоко-посаджені очима, широкі крила носа, над верхньою губою та підборідді мається щетина темного кольору.
В ході огляду у вкладці «ФОТО», за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13 було встановлено наявність зображення доданого до соціальної сторінки 28.08.2024, без коментарів та підпису. Так, на вказаному фото надане у чорнобілому фільтрі - зображена особа, чоловічої статі, одягнута у сорочку, зображена особа - коротко стрижена, яка з овальним обличчям, глибоко-посадженими очима, широкими крилами носа, над верхньою губою та підборідді мається щетина. На фоні описаної особи мається табличка у дзеркальному вигляді на якій мається надпис «МЕДИЦИНСКИЙ ПУНКТ В/Ч НОМЕР_2 ».
Додатком до протоколу є СД диск, який був оглянутий в судовому засіданні; 
- протокол огляду від 25.02.2025 року сторінки у соціальній мережі «ВКонтанте» під назвою « ОСОБА_10 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 
При натискані вкладки «подробнее» встановлено наступну інформацію:
« Подробная информация
@: ІНФОРМАЦІЯ_32
День рождения: ІНФОРМАЦІЯ_29
Город: Донецк
Место работы АнтиМайдан
Сайт: Нах он нужен
92 друга
143 подписчика
237 подписок
Контактная информация: 
Моб. телефон: НОМЕР_1 »
05.02.2018 розміщено публікацію, яка складається з одного зображення. На доданому фотознімку зображено чотири особи, чоловічої статі, які стоять на відкритій місцевості (на задньому плані видно голі дерева, що свідчить про осінні чи зимовий період року). Всі особи вдягнені у тактичний одяг, (камуфляжний та світло коричневій, троє з яких при собі мають предмет зовні схожий на автомат, та троє з яких на тулубі мають предмет схожий на бронежилет (плітоноски).
В ході огляду у вкладці «ФОТО», з позначенням «2016» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_15 було встановлено наявність зображення доданого до соціальної сторінки 19.05.2016, без коментарів та підпису. Так, на вказаному фото зображено малюнок на шиї ( ймовірно татуювання) по типу штрихкоду з цифровим кодом «3 2 6 6 9».
Також у вкладці «ФОТО», з позначенням «2016» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 було встановлено наявність зображення доданого до соціальної сторінки 05.07.2016, без коментарів та підпису. Так, на вказаному фото зображено малюнок на грудній клітині (татуювання) по типу морди тигра з розщепленою пащею.
Також у вкладці «ФОТО», з позначенням «2017» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 , було встановлено наявність зображення доданого до соціальної сторінки 28.06.2017, без коментарів та підпису. 
Додатком до протоколу є СД диск, який був оглянутий в судовому засіданні; 
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації народження ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в місті Донецьку, Україна. Відомості про батьків: батько ОСОБА_25 , матір ОСОБА_26 . 
07 березня 2014 року були внесені зміни до актового запису, прізвище « ОСОБА_16 » змінено на « ОСОБА_20 », по батькові « ОСОБА_27 » змінено на « ОСОБА_17 ». 
Батьком записаний ОСОБА_28 . 
- відповідь заступника начальника УСБУ щодо інформації про обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Донецьк, зареєстрований на 2014р. за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий на 2014р. за адресою: АДРЕСА_5 , використовує моб.тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сторінки у соцмережах: ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_33, перебував до 2024 року на посаді стрільця у званні «рядовий» 2 мотострілецького взводу 3 мотострілецької роти 5 ОМСБр 1 АК рф (в/ч НОМЕР_5 , ГШД: АДРЕСА_1 ).
У подальшому останній переміщений на військову службу до НОМЕР_6 гвардійського мотострілецького полку (МСП) НОМЕР_7 гвардійської мотострілецької дивізії рф (в/ч НОМЕР_8 , ППД: АДРЕСА_6 , чеченська республіка, рф).
Згідно з наявними даними вказана особа документована паспортом громадянина рф № НОМЕР_9 (дата видачі невідома).
- протокол огляду від 25.02.2025 року сторінки у соціальній мережі «ВКонтанте» під назвою « ОСОБА_24 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 . 
При натискані вкладки «подробнее» встановлено наступну інформацію:
« Подробная информация
Статус: Теперь ты счастлив,теперь она с тобою рядом.....
@: НОМЕР_13
День рождения: ІНФОРМАЦІЯ_29
Город: Донецк
76 друзей
42 подписчика
33 подписки 
47 сообществ
Личная информация
Языки: Русский»
11.07.2023 розміщено публікацію, яка складається з двох зображень.
На першому доданому фотознімку зображено три особи, чоловічої статі:
- перша особа (розміщена ліворуч), одягнута у військову форму з камуфляжним малюнком («Цифровая флора») на руці мається біла пов`язка, на голові якої зображена чорна шапка, особа тримає предмет зовні схожий на автомат, взутий в чорні берці, в якого коротко стрижене, темно русе волосся, світла шкіра, великі, глубоко посаджені очі, прямий ніс, та виразні брови;
- друга особа (розміщена в центрі) одягнута у військову форму, з камуфляжним малюнком («Цифровая флора»), з білою пов`язкою на нозі, на голові якої зображена кепка та капішон, на шиї висить предмет зовні схожий на бінокль та предмет зовні схожий на автомат (на рукоядці якого мається білий малюнок у формі букви «Z», взутий в чорні берці, на обличчі маються окуляри. 
- третя особа (розміщена праворуч) одягнена у військову форму, штани якої з камуфляжним малюнком («Цифровая флора») з білою з пов`язкою на нозі, кофта оливкового кольору, на обличчі зображені окуляри, взута в чорні бертці. Вказана особа, кавказької зовнішності, має коротке, темне (чорне) волосся, з густою та чорною бородою, темно-карі очі.
На фоні кадру видно автобус, безлисті дерева та відкриту місцевість. 
На другому доданому фотознімку зображено три особи, чоловічої статі (ті ж самі що і на першому зображенні):
- перша особа (розміщена ліворуч), одягнута у військову форму з камуфляжним малюнком («Цифровая флора») на одній руці та одній нозі мається біла пов`язка, на голові якої зображена чорна шапка, особа тримає предмет зовні схожий на автомат, взутий в чорні берці, в якого коротко стрижене, темно русе волосся, світла шкіра, великі, глубоко посаджені очі, прямий ніс, та виразні брови;
- друга особа (розміщена в центрі) одягнута у військову форму, з камуфляжним малюнком («Цифровая флора»), з білою пов`язкою на нозі, на голові якої зображена кепка та капішон, на шиї висить предмет зовні схожий на бінокль та предмет зовні схожий на автомат (на рукоядці якого мається білий малюнок у формі букви «Z», взутий в чорні берці, на обличчі маються окуляри. 
- третя особа (розміщена праворуч) одягнена у військову форму, штани якої з камуфляжним малюнком («Цифровая флора») з білою з пов`язкою на нозі, кофта оливкового кольору, на обличчі зображені окуляри, взута в чорні бертці, на шиї розміщений предмет зовні сходий на автомат Вказана особа, кавказької зовнішності, має коротке, темне (чорне) волосся, з густою та чорною бородою, темно-карі очі.
На фоні кадру видно автобус з біло-синьою фарбою, безлисті дерева та відкриту місцевість.
Додатком до протоколу є СД диск, який був оглянутий в судовому засіданні; 
- протокол огляду від 14.03.2025 року за участю свідка ОСОБА_29 інтернет-ресурсу (застосунок) «Viber» для Windows, в якому виконано вхід в обліковий запис « ОСОБА_30 » за абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_10 ».
В ході проведення огляду спільноти за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з назвою « Новости Т-о-к-м-а-к-а » виявлено розміщену 23.04.2022 об 22 годині 55 хвилин публікацію, яка складається з одного медіафайлу. 
Так, на розміщеному медіафайлі зображено двох осіб, які знаходяться в приміщенні, зліва видно яскраве світло, яке проникає в кімнату, можливо, від вікна або джерела електричного світла, що освітлює приміщення та підкреслює деталі меблів:
- Перша особа (ліворуч), жіночої статі, тримає в руках, предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю, яка одягнена у повсякденний одяг (світлу кофту з капюшоном, поверх якої одягнена куртка та світлі штани), волосся темне, особа усміхнена, дивиться в об`єктив камери
- Друга особа (праворуч) чоловічої статі, одягнена в зелену куртку, зелені штани, на правій руці є безпальцеві рукавички чорного кольору. Друга особа на зображенні - робить жест рукою («коза»), який може вказувати на його емоційний стан.
На доданому медіафайлі в лівому верхньому куті міститься буквений текст «ІНФОРМАЦІЯ_9»
В ході огляду, свідок ОСОБА_29 пояснила, що на оглянутому медіафайлі (фотозображенні), який прикріплено до публікації розміщеної 
23 квітня 2022 року об 22 годині 55 хвилин в додатку «Viber» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » з назвою «Новости Т-о-к-м-а-к-а» - зображена сама свідок (праворуч), який було відтворено за місцем мешкання бабусі свідка - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_7 
Окрім того, в ході огляду свідок ОСОБА_29 розповіла, що зображення в мережу Інтернет в соціальній мережі «Instagram», було розміщено особою, яка на медіафайлі розміщена ліворуч, вказаною особою є представник збройних сил рф, який на початку повномасштабного вторгнення (у квітні 2022 року) прийшов до місця мешкання бабусі свідка, де на той момент тимчасово мешкала сама 
ОСОБА_29 з метою проведення так званих обшуків з метою пошуку представників ЗС України, зброї та інших предметів з проукраїнським корінням. Окрім того, свідок пояснила, що на момент цього обшуку, за вказаною адресою вона перебувала сама, бабуся вийшла з квартири по особистим справам. Після того, як свідкові у двері подзвонили військовослужбовці рф, свідком було відкрито вхідні двері, після чого представники зс рф увійшли без запрошення у квартиру, пояснили свідкові свій прихід як фільтраційні заходи і поверхнево провели обшук приміщення. Після проведення обшуку, особа яка зображена на медіафайлі попросила свідка сфотографуватись із ним, на що ОСОБА_29 категорично відмовилась, після чого військовослужбовець дав у руки свідкові автомат і сказав, що сфотографуватись все одно буде потрібно. Свідок в ході огляду додала, що в той момент вона дуже нервувала і дійсно переживала за своє життя і здоров`я і розуміючи, що перебуває з трьома озброєними особами в квартирі погодилась на вимогу.
Додатком до протоколу є СД диск, який був оглянутий в судовому засіданні; 
- протокол огляду від 25.02.2025 року сторінки у соціальній мережі «ВКонтанте» під назвою « ОСОБА_24 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 
При натискані вкладки «подробнее» встановлено наступну інформацію:
Подробная информация
@: ІНФОРМАЦІЯ_34
День рождения: ІНФОРМАЦІЯ_29
Семейное положение: влюблён
Город: Донецк
19 друзей
13 подписчиков
8 подписок
10 сообществ
Личная информация
Родной город: Донецк
Языки: 
ОСОБА_32 соціальній сторінці відсутні будь-які публікації та фотознімки, окрім основного фото профіля, розміщеного 05.08.2024:
Так, вказане фото надане у чорнобілому фільтрі, на якому зображена особа, чоловічої статі, одягнута у сорочку, зображена особа - коротко стрижена, яка з овальним обличчям, глибоко-посадженими очима, широкими крилами носа, над верхньою губою та підборідді мається щетина. На фоні описаної особи мається табличка у дзеркальному вигляді на якій мається надпис «МЕДИЦИНСКИЙ ПУНКТ В/Ч НОМЕР_2 ».
- протокол проведення слідчого експерименту від 04.04.2025 року, за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого потерпіла показала на статисті як саме обвинувачений проводив обшук в її квартирі, на якій відстані стояв, як тримав зброю та наказав їй роздягатись. Показала звідки прибігла її дитина. 
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2025 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 як чоловіка, який проводив в квітні 2022 року обшук в її квартирі та змусив її оголитись;
Додатком до протоколу є носій пам`яті, який був оглянутий в судовому засіданні;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2025 року, в ході якого свідок ОСОБА_33 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 як чоловіка, який проводив в квітні 2022 року обшук в квартирі її матері ОСОБА_34 в селі Лагідне;
Додатком до протоколу є носій пам`яті, який був оглянутий в судовому засіданні;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2025 року, в ході якого свідок ОСОБА_35 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 як чоловіка, який проводив в квітні 2022 року обшук в її помешканні в селі Лагідне;
Додатком до протоколу є носій пам`яті, який був оглянутий в судовому засіданні;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2025 року, в ході якого свідок ОСОБА_36 впізнала на фотознімку ОСОБА_8 як чоловіка, якого вона бачила у російській військовій формі на блокпосту на виїзді з м. Пологи під час його окупації;
Додатком до протоколу є носій пам`яті, який був оглянутий в судовому засіданні;
- показання потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року вона проживала в АДРЕСА_2 . Населений пункт був окупований 26.02.2022 року російськими військами. Вона є цивільної особою, яка не має жодного відношення до бойових дій, займалась доглядом за малолітньою дитиною. 07.04.2022 року вона з сином повернулась з прогулянки додому. На вулиці побачила автомобіль УАЗ з літерою «Z», біля будинку стояли військові зі зброєю. В двері подзвонили, вона відчинила, до неї прийшли троє російських військових зі зброєю. Запитали, чи є вдома сусіди. Один з цих військових зайшов в її квартиру, він був вище за неї зростом, слов`янської національності, розмовляв на російській мові, віком близько 25 років. В подальшому вона дізналась, що цей чоловік є обвинуваченим ОСОБА_8 . Обвинувачений перевірив її документи, запитав, чи не ховає вона когось в квартирі. ОСОБА_8 пройшов по квартирі та оглянув приміщення. Далі ОСОБА_8 сказав їй роздягатись. Вона зняла кофту, під якою не було одягу та стояла оголена перед ОСОБА_8 . Обвинувачений розглядав її, наводив на неї зброю. Після цього прокинувся її син, прибіг до неї в коридор. Вона наділа кофту. Далі двоє військовослужбовців, які були у сусідів, позвали ОСОБА_8 і він пішов. Обвинувачений перебував в квартирі близько 10-15 хвилин. В подальшому їй показували фотознімки чоловіків, серед яких вона за рисами обличчя впевнено впізнала ОСОБА_8 . Потерпіла пояснила, що боялась за своє життя, отримала сильну моральну травму, відчула страх за дитину. Діями обвинуваченого їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює у 500 000 гривень;
- показання свідка ОСОБА_37 , яка суду пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року вона проживала в м. Пологи, Запорізької області. Вона є учасником групи у соціальній мережі, де публікується різна важлива інформація, що стосується громади. В групі була розміщена публікація з фотознімком чоловіка, та оголошенням з проханням до тих, хто впізнав чоловіка, повідомити про це. Вона на фотознімку впізнала особу, як чоловіка, якого вона бачила влітку 2022 року, на блокпосту на виїзді з м. Пологи, який облаштували російські окупаційні війська. Чоловік був одягнутий у військову форму РФ, на голові була балаклава, але обличчя було відкрите, вік приблизно 25-28 років;
- показання свідка ОСОБА_33 , яка суду пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року вона проживала в с. Лагідному, Пологівського району, Запорізької області в одному багатоквартирному будинку з потерпілою ОСОБА_6 07.04.2022 року в їх будинку російські військові проводили обшук. Проводили обшук двоє військових, один з них молодий, високий, чорнявий, другий був одягнений у балаклаву, поводив себе як їх начальник. Військові були у формі, з автоматами. Шукали українських військових, АТОшників, поліцейських, шукали військову форму;
- показання свідка ОСОБА_38 , яка суду пояснила, що на початку повномасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року вона проживала в с. Лагідному, Пологівського району, Запорізької області в одному багатоквартирному будинку з потерпілою ОСОБА_6 . В квітні 2022 року троє російських військових проводили у квартирах будинку обшуки. Військові були одягнені у військову форму РФ та балаклави;
- показання свідка ОСОБА_29 , відеозапис допиту якої був відтворений в судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України. Свідок пояснила, що у квітні 2022 року приїхала до бабусі в с. Лагідне, Запорізької області. Знаходилась сама в квартирі, коли додому прийшли російські військові провести обшук в квартирі. Їх були троє, вони були озброєні автоматами. Запитували, чи ховає вона кого небудь. Далі вони провели обшук в квартирі, відкривали шафи, шухляди. Просили надати паспорт, проте у неї була лише Дія. Один з військових запитав, чи може він з нею сфотографуватись. Вона відповіла, що їй 16 років і вона не хоче. Але він сказав, що їй прийдеться сфотографуватись з ним і вони підуть. Чоловік сказав їй посміхатись, але вона не могла, бо хотілось плакати. Чоловік продовжував вимагати, щоб вона посміхнулась. Він зробив фото з нею та військові залишили квартиру. Через декілька днів вона побачила це фото у соціальних мережах. По акценту вона припускає, що чоловік був з днр або лнр, бо розмовляв на суржику. Також пояснила, що в будинку у сусідній квартирі проживає ОСОБА_6 з маленькою дитиною; 
- показання свідка ОСОБА_34 , відеозапис допиту якої був відтворений в судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України. Свідок пояснила, що проживала в с. Лагідне, Запорізької області. Її сусідкою є потерпіла ОСОБА_6 07.04.2022 року в її квартирі російські військові проводили обшук, відкривали шухляди та шафи.
Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.
Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні, виходячи з наступних обставин. 
З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних сил РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН Е8-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».
Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі за текстом - ЖК (IV), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.
Згідно з положеннями ст. 27. ЖК (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.
Жінки потребують особливого захисту, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність.
Відповідно до ст. 32 ЖК (IV), Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.
Статтею 147 ЖК (IV) передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелюдяне поводження.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських Конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977 (далі за текстом - ДП І), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці, зокрема такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:
b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі.
Крім того, відповідно до ст. 8(2)(b)(ххіі) Римського Статуту Міжнародного Кримінального Суду, будь-яка форма сексуального насильства, яка також становить грубе порушення Женевських конвенцій, є воєнним злочином.
Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ», село Лагідне Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою РФ територією з 26.02.2022.
З моменту встановлення фактичного контролю над с. Лагідне Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, представники окупаційної адміністрації та підконтрольні їй силові структури РФ систематично здійснювали заходи, спрямовані на придушення спротиву серед цивільного населення, зокрема шляхом залякування, погроз, проведення примусових обшуків та допитів. Особливу увагу приділяли виявленню та нейтралізації осіб з проукраїнською громадянською позицією, колишніх учасників антитерористичної операції, осіб, які мають родинні або інші зв`язки з військовослужбовцями Збройних Сил України. До реалізації зазначених заходів активно залучався громадянин України ОСОБА_8 
ОСОБА_8 , будучи громадянином України та мешканцем Донецької області не міг не бути обізнаним про наявність міжнародного збройного конфлікту. Відповідно до показів потерпілої та свідків, які надані ними суду, ОСОБА_8 носив військовий формений одяг, мав при собі вогнепальну зброю та постійно перебував з іншими особами, з числа представників збройних формувань РФ. Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами оглядів інформації, що розміщена на особистих сторінках ОСОБА_8 у соціальних мережах, де він активно висвітлював свою приналежність до збройних формувань, що діяли під контролем та від імені РФ.
Факт перебування ОСОБА_8 на тимчасово окупованій території Запорізької області та його приналежності до збройних формувань РФ також підтверджено допитами потерпілої та свідків у судових засіданнях. Так, встановлено, що 07.04.2022 ОСОБА_8 разом з іншими представниками збройних формувань РФ перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де здійснював фільтраційні заходи, зокрема, направлені на пошук осіб, які приймали участь у проведенні АТО/ООС. Також свідок ОСОБА_39 зазначала про те, що бачила обвинуваченого на блокпосту, де останній разом з іншими представниками збройних формувань РФ перевіряв автомобілі.
Отже, ОСОБА_8 в розумінні ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року є комбатантом та зобов`язаний дотримуватись норм міжнародного гуманітарного права.
Суд в ході дослідження доказів встановив, що 07.04.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , будучи зі зброєю, одягнений у формений військовий одяг, з метою здійснення фільтраційних заходів, зокрема обшуків, прибув за адресою: АДРЕСА_8 , де на той час постійно проживала ОСОБА_6 разом зі своїм малолітнім сином.
Після проведення обшуку ОСОБА_8 , впевнившись, що окрім потерпілої та її малолітнього сина в квартирі нікого не має, маючи умисел на знущання над людською гідністю, відкрито демонструючи вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є захищеною цивільною особою, не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, була одягнена у цивільний одяг та не мала можливості чинити будь-який опір внаслідок загрози її життю та життю її близьких, в порушення вимог ст. ст. 27, 32 ЖК (IV), п. Ь ч. 2 ст. 75 ДГ1 І, вчинив сексуальне насильство відносно потерпілої, а саме: наказав їй зняти весь одяг з верхньої частини тулуба та примусив залишатись в такому стані у коридорі квартири не менш ніж 10 хвилин, внаслідок чого порушив сексуальну свободу та автономію потерпілої, тим самим вчинив дії, що принижують честь та гідність ОСОБА_6 , що виразились у примусовому оголенні цивільної особи, чим спричинив їй моральні страждання.
Під час судового розгляду досліджено висновок комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи №287 від 15.07.2025, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 , страждає на психічні розлади, які відповідають клініко-діагностичним критеріям МКХ-Юс - виражений психотравмуючий стресовий розлад, тривожно депресивний тип, прогредієнтний перебіг з інсомнією "затяжною" реакцією на стресову "подію" депресивного характеру (сексуальне насильство), що викликало загальний дистрес. 
Потерпіла ОСОБА_6 здатна з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати про них відповідні показання. У відеозаписах проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 від 04.04.2025 за участю потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено ознак здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб приймавших участь у проведенні слідчих дій.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 , будучи представником збройних формувань, що діють в інтересах держави-агресора, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, вчинив умисні дії, спрямовані на порушення законів і звичаїв війни, що виразились у знущанні над людською гідністю відносно цивільної особи ОСОБА_6 , а саме: акті сексуального насильства - примусовому оголенні, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 32 ЖК (IV), п. b ч. 2 ст. 75 Дії І.
Захисник при розгляді кримінального провадження активно та повно реалізовував процесуальні права сторони захисту, дії захисника не мали ознак пасивності, а отже суд приходить до висновку, що право обвинуваченого на захист було реалізовано ефективно та достатньо, відсутність обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження («in absentia»), з урахуванням активних процесуальних дій захисника, не вплинуло на справедливий судовий розгляд кримінального провадження.

5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено. 

6.Мотиви призначення покарання.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше на території України не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні не має.
Вирішуючи питання про призначення покарання, необхідно враховувати ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не має строків давності та являється злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку і становить значну суспільну небезпеку з огляду на поведінку обвинуваченого. 
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину відносно жінки, яка опинилась в умовах окупації беззбройною та беззахисною. Безпосередньо перед вчиненням злочину, обвинувачений впевнився, що в квартирі окрім нього та потерпілої немає дорослих осіб, однак він на власні очі бачив дитину, яка перебувала у одній з кімнат. Однак зазначене не зупинило його протиправних намірів. Користуючись тим, що в нього є зброя, а ситуація, що склалась не дозволить потерпілій кликати на допомогу або будь-яким іншим чином запобігти вчиненню правопорушення, ОСОБА_8 вчинив відносно неї злочин.
Протиправні дії обвинуваченого відносно захищеної цивільної особи, вчинені в умовах міжнародного збройного конфлікту, характеризують його як особу, позбавлену будь-яких моральних принципів, співчуття, совісті й свідчать про ігнорування норм не тільки міжнародного гуманітарного права, а й норм людського співжиття, повне знецінення в свідомості життя інших людей, презирливе ставлення до їх моральних страждань.
Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_8 .

7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України. 
Потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов до ОСОБА_8 , просить стягнути з обвинуваченого на свою користь моральну шкоду в сумі 500 000 гривень.
В обґрунтування позову вказує, що примусове оголення, якого вона зазнала, коли її примусово оголив ОСОБА_8 було як знищення її гідності. З часом її сором не зменшився. Тривалий час вона звинувачувала себе у тому, що відбулось, мовчала, відсторонилась від людей. У неї був поганий сон, вона постійно думала про це, згадувала тотальний страх та сором. Відчула сильний страх за дитину, оскільки відчувала, що якщо вона зробить щось не так, то обвинувачений може вбити її сина.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода, крім іншого, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Суд вважає доведеним наявність безпосереднього зв`язку між діями ОСОБА_8 та завданою потерпілій ОСОБА_6 моральній шкоді, оскільки внаслідок протиправних дій обвинуваченого вона зазнала душевних страждань. 
Згідно довідки психолога від 25.07.2024 р. щодо ОСОБА_6 «Стан жінки характеризується як вкрай негативний, напружений, скуті рухи, спостерігається багато пауз, тремтіння рук, сухість ротової порожнини, відчуття знесилення та повної безпорадності. Загальний емоційний стан гр. ОСОБА_40 характеризується як негативний, вона почувається пригніченою та безпорадною, розбитою.»
Згідно довідки психолога від 29.06.2025 р. щодо ОСОБА_6 «За спостереженнями у звичайній обстановці стан ОСОБА_41 характеризується як задовільний, намагається демонструвати позитивний настрій та відчуття благополуччя. Але як тільки жінка пригадує події, які відбулися в її квартирі в с.Лагідне, у неї різко та значно посилюються невербальні прояви, що свідчить про наявність ознак ПТСР.»
Враховуючи принципи пропорційності, законності, виваженості, розумності та справедливості, а також моральні страждання, які зазнана потерпіла від кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого в сумі 500 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим  ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 ) моральну шкоду в сумі 500 000 гривень. 
Речові докази:
- диски на носії пам`яті, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. 
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. 

Суддя:           ОСОБА_1