Справа №402/453/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-286144242 від 01.08.2024 року, що укладений між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого банк надав клієнту послугу споживчого кредиту " Кредит готівкою", для надання послуги споживчого кредиту банк відкрив клієнту поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору.
Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 30 000 грн. а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 72 місяці з 01.08.2024 р. по 01.08.2030 р. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 35.50%. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №014-RO-82-286144242 від 01.08.2024 року підтверджується копією з виписки по рахунку відповідача що підтверджує початок користування.
20.02.2024 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова компанія"Сіті Фінанс" було укладено Договір про відступлення право вимоги за яким відступлено позивачу за договором факторингу №114/2-67-F від 20.02.2024 року, у розмірі 33 466 грн. 01 коп., з яких: 29 748 грн. 88 коп. сума заборгованості за кредитом, 3717 грн. 13 коп. сума заборгованості за процентами, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 3 328,00 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 7500 гривень.
Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Проте станом на дату подачі позову до суду вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія"Сіті Фінанс" звернулось до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 19 травня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами справи.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження, пщо підтверджується рекомендованим повідомленням від 29.05.2026 року. Відповідач відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-RO-82-286144242 від 01.08.2024 року, відповідно до якого банк надав клієнту послугу споживчого кредиту " Кредит готівкою", для надання послуги споживчого кредиту банк відкрив клієнту поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору.
Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 30 000 грн. а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 72 місяці з 01.08.2024 р. по 01.08.2030 р. Проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 35.50%. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору №014-RO-82-286144242 від 01.08.2024 року підтверджується копією з виписки по рахунку відповідача що підтверджує початок користування.
20.02.2024 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова компанія"Сіті Фінанс" було укладено Договір про відступлення право вимоги за яким відступлено позивачу за договором факторингу №114/2-67-F від 20.02.2024 року, у розмірі 33 466 грн. 01 коп., з яких: 29 748 грн. 88 коп. сума заборгованості за кредитом, 3717 грн. 13 коп. сума заборгованості за процентами.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 за Кредитним Договором №014-RO-82-286144242 від 01.08.2024 року підлягають задоволенню.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 гривень.
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правову допомогу, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Представником позивача надано підтвердження витрат позивача на професійну правову допомогу: Копія ордеру про надання правничої допомоги укладений між ТОВ ФК "Сіті Фінанс" та адвокатом Титаренко В.В., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Титаренко В.В. виданого 22.02.2022 року, копія довіреності укладеної між ТОВ ФК " Сіті Фінанс" та директором операційним ТОВ ФК "Сіті Фінанс" на вчинення дій від імені дій, Договір про надання правничої допомоги № 26/11/2025 від 26.11.2025 року, Замовлення № 1935 від 01.05.2026 року до вказаного договору, Акт виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 1935 від 01.05.2026 року, на суму 7500 гривень, платіжна інструкція про безготівковий переказ в національній валюті на суму 7500 гривень.
Суд вважає надані докази підтверджують витрати позивача на правову допомогу у розмірі 7500 гривень.
Така сума витрат на правову допомогу є співмірною, пропорційною до обсягу виконаних робіт.
На підставі ст.ст. 203, 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279,280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-286144242 від 01.08.2024 року у розмірі 33 466 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 328,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судові витрати на правову допомогу у сумі 7500 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, код ЄДРПОУ 39508708.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський