Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_____________________________________________________________
Справа № 299/1793/26 
Номер провадження 3/299/544/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164-5 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767306 від 09.04.2026 року, 09.04.2026 року о 18.02 годині в с. Тисобикень по вул. Музейна, 1, громадянин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «Каліфорнія», де під час огляду в поліетиленовому пакеті було виявлено цигарки марки «Комплімент» у кількості 20 пачок без марки акцизного збору. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Суддя, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт чергового поліції від 09.04.2026 року, про те, що 09.04.2026 року о 18 годині 07 хвилин за адресою с. Тисобикень по вул. Музейна у ОСОБА_1 , 1981 року народження, виявлено адміністративне правопорушення; пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2026 року, згідно яких він заробив цигарки на полі; квитанцію про отримання поліцейським з логістики обліку речових доказів, на зберігання речових доказів від 09.04.2026 року, а саме 20 пачок «Комплімент» жовтий.
Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_2 у його вчиненні, суду не надано.
Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Зі змісту положень ч.1 ст.164-5 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_2 перевозив тютюнові вироби без марок акцизного податку, а не з підробленими чи фальсифікованими марками.
Таким чином, сам по собі факт відсутності марок акцизного податку на тютюнових виробах не утворює об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Інших доказів, які б свідчили про те, що тютюнові вироби містили підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, і стороною обвинувачення суду не надано.
Крім того, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, зокрема відсутні будь-які висновки експертизи або інші докази, що підтверджують підробленість чи фальсифікацію марок акцизного податку.
Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальною та передбачає відповідальність виключно посадових осіб підприємств-виробників, імпортерів або продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Суб`єкт цього адміністративного правопорушення є спеціальним.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавця тютюнових виробів або здійснював відповідну господарську діяльність. Навпаки, із його письмових пояснень вбачається, що зазначені тютюнові вироби він знайшов (заробив) на полі, а будь-яких доказів, які б спростовували ці пояснення або підтверджували наявність у нього спеціального статусу суб`єкта правопорушення, матеріали справи не містять.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд враховує, що відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 09.04.2026 року, на зберіганні у ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають тютюнові вироби марки «Compliment» у кількості 20 пачок).
З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а також відсутні передбачені законом підстави для конфіскації зазначених тютюнових виробів, суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають поверненню їх власнику ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-  

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази, а саме тютюнові вироби марки «Compliment» у кількості 20 пачок, які перебувають на зберіганні у ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_1 .
Судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.  

  	  	
Суддя	Дочинець С. І.