Справа № 539/2297/26
Провадження № 1-кп/539/272/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026175570000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.20236 року, відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , у серпні 2025 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) перебуваючи в лісі, що поза межами с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області, знайшов дикорослий кущ рослини виду конопель. В подальшому ОСОБА_3 з даного дикорослого куща рослини роду конопель зірвав верхівкові частини та листя, тим самим незаконно придбав канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Після чого, ОСОБА_3 , вищевказані верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель, переніс до яру, що неподалік с. Чуднівці, де їх висушив та подрібнив, після чого, готову для вживання наркотичну речовину помістив до полімерної коробки, та переніс до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи.
04.05.2026 ОСОБА_3 вийшов з дому та взяв з собою полімерну коробку із залишком речовини рослинного походження для подальшого власного вживання.
04.05.2036, приблизно о 17-32 год, під час перевірки документів працівниками поліції у ОСОБА_3 , неподалік буд.2 по вул. Садовій в с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області, вилучено полімерну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-26/8359- НЗПРАП від 07.05.2026 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів обіг якого обмежений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,397г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог статей 291,302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додано письмову заяву ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
В письмовій заяві ОСОБА_3 від 15.05.2026 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, встановлено що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України, обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначено у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, утриманців не має, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку КП «ЛЛІЛ» ЛМР у лікаря-нарколога та психіатра, в управлінні соціальної та ветеранської політики Лубенської міської ради Полтавської області не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 59-1 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження запобіжні заходи обвинуваченому не обирались. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення: 
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-26/8359- НЗПРАП від 07.05.2026 в сумі 2888 грн.16 коп.(дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 16 коп.);
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-26/8360- НЗПРАП від 07.05.2026 в сумі 2888 грн.16 коп.(дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 16 коп.);
а всього 5776,32 грн. ( п`ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 32 коп.)
Речові докази: речовину рослинного походження: наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,397 г., яка знаходиться в сейф-пакеті № 6715116 та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору – екстрактом канабісу, маса якої, у висушеному стані, становить 0,271 г., який знаходиться у сейф-пакеті № 6630883 які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4,- після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1