справа № 991/4643/26
провадження №22-а/991/7/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
суддів: Михайленка Д.Г., Панкулича В.І.,
завершивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Бетель», товариство з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертауер Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Естейт», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Boulet Sales LP, товариство з обмеженою відповідальністю «Атерна», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року частково задоволено заяву Міністерства юстиції України про забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням у частині відмови в задоволенні вимог заяви про забезпечення позову, Міністерство юстиції України звернулося з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року в частині відмови у застосуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Бетель» (код ЄДРПОУ 36086098), товариству з обмеженою відповідальністю «Солейленд Девелопмент» (код ЄДРПОУ 36845020), товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертауер Україна» (код ЄДРПОУ 37509579), товариству з обмеженою відповідальністю «Атерна» (код ЄДРПОУ 40223163), та в цій частині постановити нову ухвалу, якою застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить зазначеним товариствам. В іншій частині ухвалу від 08 травня 2026 року Міністерство юстиції України просить залишити без змін.
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2026 року за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст.268, 301 КАС в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 червня 2026 року.
У межах встановленого строку для подання заперечень та відзивів від представника ОСОБА_4 адвоката Прилуцької Н.М. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. Інші учасники не скористались правом на подання заперечень та відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.307 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду проведено у повному обсязі, пропозицій щодо проведення додаткових підготовчих дій не надійшло, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.306, 307 КАС, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08 травня 2026 року.
Призначити апеляційний розгляд на 14год. 00хв. 29 липня 2026 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________   _______________   _______________
Семенников О.Ю.    Михайленко Д.Г.    Панкулич В.І.