УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 910/20182/23 (911/1606/20)
провадження № 12-9гс26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Погрібного С. О.,
судді-доповідача Банаська О. О.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., 
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,
представників:
позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг») Голуба М. В., Штокала Т. В., Галана М. О., Сича О. Ю.
відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд») арбітражного керуючого Вегери А. А.
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року
у складі судді Мандичева Д. В.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року
у складі колегії суддів Станіка С. Р. (головуючого), Сотнікова С. В., Остапенка О. М.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, 
2) Виробничого кооперативу «ЖБК «Десна»
про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»
про визнання відсутнім права за договором іпотеки
в межах справи № 910/20182/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудрест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд»
про банкрутство,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 06 травня 2026 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи № 910/20182/23 (911/1606/20) (провадження № 12-9гс26), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року відбудеться 17 червня 2026 року.
16 червня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги з викладенням обставин, які на думку скаржника мають істотне значення для правильного вирішення спору з проханням врахувати їх під час розгляду справи.
У судове засідання з'явились представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»)  та відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд»).
Щодо письмових пояснень позивача
Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частини перша, п'ята статті 161 ГПК України).
Позивач не просив дозволу подати додаткові пояснення до касаційної скарги, а Велика Палата Верховного Суду не визнавала необхідним їх одержання від учасників справи та не призначала строк для їх подання.
З огляду на зазначене, 17 червня 2026 року протокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відповідно до частини другої статті 118 ГПК України залишила без розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» додаткові пояснення до касаційної скарги, як заяви по суті справи, поданої поза межами строку, встановленого ГПК України.
Щодо розгляду справи
Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 17 червня 2026 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.
Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 118, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Повідомити учасників справи № 910/20182/23 (911/1606/20) (провадження
№ 12-9гс26), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року відбудеться 15 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя	 	 	С. О. Погрібний 	
Суддя-доповідач	 	 	О. О. Банасько	
Судді:	О. В. Білоконь	 	Н. М. Мартинюк	
 	О. Л. Булейко	 	К. М. Пільков	
 	М. М. Гімон	 	Н. С. Стефанів 	
 	О. А. Губська	 	Т. Г. Стрелець	
 	А. А. Ємець	 	О. В. Ступак	
 	В. В. Король	 	М. Ю. Тітов	
 	С. І. Кравченко	 	І. В. Ткач	
 	О. В. Кривенда	 	В. Ю. Уркевич 	
 	М. В. Мазур