справа № 619/1979/26
провадження № 2/619/1405/26

РІШЕННЯ
іменем України
15 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем у справі з 21.08.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначила, що вона з відповідачем у справі має різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим, шлюб існує лише юридично. Тривалий час позивач з відповідачем проживають окремо. 
Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей та унеможливлює примирення з відповідачем.
Щодо стягнення аліментів позивач зазначає, що дитина – ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нефіксованими, визначеними ним самостійно сумами. Угода про сплату аліментів між сторонами не укладалась. 
З метою захисту права дитини на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що на вимогу позивачки про розірвання шлюбу він заперечень не має та не заперечує проти розірвання шлюбу між сторонами.
Щодо вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідач заперечував та вказав, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/9 частки від отримуваних доходів, а не 1/4 частки, як просить позивач, з урахуванням того, що він вже сплачує аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу та на його утриманні перебуває непрацездатна хвора мати.
Пояснив, що вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (підтверджується довідкою №8 від 02.04.2026 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2016).
Також додав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько відповідача – ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відповідач проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою за віком. Мати відповідача має онкологічне захворювання, у лютому 2026 року перенесла операцію (підтверджується випискою із медичної карти), потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги, оскільки її мінімальна пенсія не дає можливості придбавати необхідні лікарські засоби та проходити відповідне лікування.
Відповідь на відзив позивачем подано не було.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.08.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільної стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2316.
Сторони тривалий час проживають окремо, шлюбних відносин фактично не підтримують, спільного господарства не ведуть. 
Подружжя наполягає на розірванні шлюбу: позивач звернулася до суду з відповідним позовом, відповідач у відзиві зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Як вбачається з позову, на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження у ході дослідження матеріалів справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд доходить висновку про їх задоволення частково виходячи з наступного.
Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі частки доходу відповідача.
З письмових пояснень позивачки вбачається, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Між батьками дитини угода про сплату аліментів не укладалась. Відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно та у нефіксованих розмірах, що не заперечується відповідачем у відзиві.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 
Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Аналізуючи матеріальне становище відповідача, суд враховує такі обставини.
Відповідно до довідки № 8 від 02.04.2026 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, відповідач ОСОБА_1 є працівником зазначеного підрозділу (водій, майстер-сержант). Загальна сума нарахованого грошового забезпечення за період часу з вересня 2025 року по березень 2026 року склала 324 755,19 гривень, що свідчить про наявність у відповідача стабільного доходу.
Разом з тим суд бере до уваги такі обставини, які суттєво впливають на визначення розміру аліментів.
Судом встановлено, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це підтверджується рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28.02.2017 по справі № 622/1576/16-ц та постановою про відкриття виконавчого провадження № 53210616 від 27.12.2016. 
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько відповідача. Мати відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою за віком та має тяжке захворювання – новоутворення сигмоподібної кишки (Susp Ca сигмоподібної кишки. Часткова кишкова непрохідність), у зв`язку з чим у лютому 2026 року перенесла хірургічну операцію (лапаротомія, радикальна сигмоїдектомія з формуванням апаратного ректо-трансверзо анастомозу). Вказане підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 567-2026 Комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради. Мати відповідача потребує постійного стороннього догляду та матеріальної підтримки, оскільки її мінімальна пенсія не покриває витрати на лікування, придбання медикаментів та проходження терапії.
Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, як просить позивач, є надмірним з урахуванням обставин, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України: відповідач має іншу дитину, на утримання якої сплачує аліменти; на утриманні відповідача фактично перебуває непрацездатна мати, яка потребує постійної матеріальної підтримки у зв`язку з тяжким онкологічним захворюванням.
Водночас суд відхиляє доводи відповідача про можливість сплати аліментів у розмірі 1/9 частки від доходів, оскільки такий розмір не забезпечить належного утримання малолітньої дитини та її гармонійного розвитку, як того вимагає ч. 2 ст. 182 СК України. 
Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 2 817 гривень, мінімальний гарантований розмір аліментів становить 1 408,50 гривень на місяць.
Враховуючи рівень доходів відповідача, наявність двох дітей, яких він зобов`язаний утримувати, необхідність здійснення догляду та матеріальної підтримки непрацездатної матері, суд дійшов висновку, що справедливим та обґрунтованим є стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини та одночасно враховує матеріальне становище і сімейні обставини платника аліментів.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за цю вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Позивачкою заявлено дві позовні вимоги – про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1065 гривень, під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС – Електронний Суд.
Відповідач у цій частині позов визнав у повному обсязі.
Отже, слід повернути позивачу з державного бюджету 532,50 гривень тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у цій частині.
Окрім цього, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 532,50 гривень.
З відповідача також слід стягнути 1331,20 гривень на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 10, 11, 44, 77, 141, 247, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст. ст. 112-113, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину – задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21.08.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис – 2316 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 ), у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати за сплату судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 532,50 гривень.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 532,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 1331,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. С. Овсянніков