Справа № 932/7238/26 
Провадження № 1-кп/932/1233/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року           м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 (ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12020050000000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Родинське Донецької області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований: 
АДРЕСА_1 ; відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)»,
раніше судимий: 
- 21.11.2006 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 17.03.2010 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні; 
- 09.12.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 27.12.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.01.2012 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 06.07.2023 Красногвардійським районним судом 
м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 25.08.2023 Красногвардійським районним судом 
м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений за вчинення тяжких злочинів до позбавлення волі, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, неодноразово перебуваючи у місцях позбавлення волі, та з 19.04.2018 відбуваючи покарання в установі виконання покарань - Державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)», підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарання ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу. 
Так згідно з вимогами ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені зобов`язані в тому числі:
- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації;
- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених. 
Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету негативної спрямованості серед осіб, які утримувалися в установах виконання покарань, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався стягненням. Внаслідок вказаних порушень, серед яких порушення локалізації, вживання спиртних напоїв, нетактовна поведінка, зберігання заборонених предметів, перешкоджання обшуку, невиконання законних вимог адміністрації установи, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здобув повагу і авторитет серед засуджених.
У подальшому, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час відбування покарання у Державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)», за адресою: Донецька область, смт. Гостре, вул. Погранична, 1, маючи серед засуджених осіб авторитет особи, яка веде спосіб життя, що відповідає злодійським традиціям, не пізніше жовтня 2020 року, точний час встановити не виявилося можливим, умисно встановив та почав поширювати злочинний вплив у ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» з метою нагляду за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки, матеріального збагачення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна та інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, розподілення сфер злочинного впливу.
При цьому Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, мав злочинний вплив в частині:
- підтримання загальновизнаних правил поведінки відповідно до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; 
- контролю за неухильним виконанням правил поведінки та обов`язків, визначених «злодійськими законами», засудженими у колонії; 
- забезпечення надходження на територію колонії наркотичних засобів; надання дозволу окремим засудженим на здійснення незаконної діяльності, що полягала у передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту та їх збуті у місцях позбавлення волі; організації схем із незаконного збуту наркотичних засобів та території установи виконання покарань.
Зокрема, приблизно у жовтні 2020 року, точної дати не встановлено, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав дозвіл засудженому до позбавлення волі Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на здійснення на території ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» незаконної діяльності, що полягала у передачі наркотичних засобів до вказаної установи виконання покарань з метою збуту та їх подальшому збуті. При цьому Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надав Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, гарантії забезпечення невтручання у зазначену протиправну діяльність інших осіб, які користуються підвищеним злочинним авторитетом.
Крім того, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виходячи із наявного серед засуджених попиту на наркотичні засоби, спонукав Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, до підшукання співучасників, які разом із останнім спільно та узгоджено здійснювали б передачу наркотичних засобів до вказаної установи виконання покарань з метою збуту та їх безпосередній збут засудженим. При цьому, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, доручив Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, очолити вказану групу та впровадити в ній принципи суворої дисципліни та підпорядкованості.
Після чого, на території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» засуджений до позбавлення волі Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що відбуває вказане покарання, діючи на виконання вказівок Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, володіючи інформацією щодо наявного попиту на наркотичні засоби серед інших засуджених, маючи якості лідера, добрі організаторські здібності та сильний вольовий характер, з метою отримання постійного злочинного доходу від діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, прийняв рішення організувати незаконний збут наркотичних засобів на території вказаної виправної колонії шляхом «перекидання» через основне огородження. При цьому, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішив створити організовану групу, яка б діяла відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками групи, постійно координуючи їх дії, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, із впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації у вигляді постійного підтримання зв`язку з членами групи, організації місць придбання, зберігання, перевезення та передачі наркотичних засобів, призначених для збуту, прихованого від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни. З цією метою Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у різний час підшукав спільників з осіб, які також відбувають покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Особа 3. Крім того, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за рекомендацією Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучив до складу створеної ним організованої групи мешканця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності – Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. При цьому, Особа 2 розробив план злочинної діяльності, що полягав у незаконному збуті наркотичних засобів на території вказаної виправної колонії шляхом «перекидання» через основне огородження. Із вказаним планом злочинної діяльності Особа 2 ознайомив своїх спільників, довівши його до їх відома, та запропонувавши вступити до складу організованої групи, на що останні добровільно погодилися. При цьому Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, очолив вказану організовану групу, яка діяла у вигляді стійкого угрупування декількох осіб, об`єднаних єдиним планом злочинної діяльності, з чітким розподілом функцій між учасниками групи, дії яких були направлені на реалізацію цього плану. 
Крім того, із зазначеним злочинним планом Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ознайомив і Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який також схвалив його. При цьому Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, користуючись своїм статусом так званого «смотрящего» за ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)», статусом так званого «бродяги», а також особистими якостями, став періодично спонукати Особа 2 та його спільників до систематичної передачі наркотичних засобів до вказаної установи виконання покарань з метою збуту та їх подальшої реалізації засудженим, попереджаючи останніх про особисту відповідальність у разі неякісного чи несвоєчасного виконання ними своїх функцій, передбачених розробленим Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, планом злочинної діяльності.
Крім того, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснював на зазначену вище злочинну діяльність, що полягала у передачі наркотичних засобів до ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» з метою збуту та їх безпосередньому збуті засудженим інший вплив, що полягав в отриманні від Особа 2 як частини наркотичних засобів, що передавалися до установи за налагодженою схемою, так і частини грошових коштів, одержаних організованою групою від реалізації наркотичних засобів засудженим. У подальшому Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснював перерозподіл отриманих таким чином наркотичних засобів та грошових коштів, у тому числі, забезпечуючи їх надходження до так званого «злодійського общака», у зв`язку з чим вів так звану «бухгалтерію», у якій відображав відповідні надходження та витрати. 
Згідно з розробленого плану Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як організатор, відвів собі роль, відповідно до якої мав здійснювати керівництво учасниками організованої групи, планування процесу здійснення злочинної діяльності, координацію дій та розподілення функцій між членами групи, підтримання суворої дисципліни всередині об`єднання, акумулювання грошових коштів, отриманих від вчинення злочинів, розподілення наркотичних засобів між учасниками групи, з метою подальшого збуту, пошук та підтримання постійного контакту з невстановленими в ході досудового розслідування особами, у яких Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, організовував придбання наркотичних засобів. 
Так, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у невстановлений час, запропонував Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та Особа 3 увійти до складу організованої групи, яким, як виконавцям, відвів роль з незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачі та збуту наркотичних засобів до місць позбавлення волі. Ознайомившись з розробленим Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, планом злочинних дій, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приблизно з жовтня 2020 року, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного збагачення, схвалили його та надали свою згоду на участь в організованій групі та реалізацію даного плану, визнавши лідерство Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та необхідність дотримання дисципліни та підкорення волі останнього. При цьому Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пообіцяв зазначеним вище особам у якості винагороди за участь в зазначеній протиправній діяльності надання частини наркотичних засобів, які планувалося передавати на територію виправної колонії, а Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, – ще й грошові кошти.
Таким чином, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з початку жовтня 2020 року спільно із Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, здійснювали незаконну діяльність, що полягала у систематичному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі у складі організованої групи. Вказана організована група була сформована для систематичного вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, її учасники були об`єднані єдиним планом злочинної діяльності, з розподілом функцій між ними, дії учасників групи були направлені на реалізацію злочинного плану, відомого всім учасникам, а саме придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також передачу та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Протиправна діяльність, зазначеної організованої групи, яка полягала у систематичному вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була припинена 06.07.2021 внаслідок викриття учасників працівниками правоохоронних органів.
Отже, згідно з налагодженої схеми збуту наркотичних засобів на території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи та керуючи нею, використовуючи мобільний зв`язок, надавав вказівки Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, придбати у невстановленому місці, наркотичні засоби, прибути в район розташування виправної колонії, після чого здійснити перекидання пакунку з наркотичними засобами на територію виправної установи. Надалі, за вказівкою Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, ОСОБА_7 або Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, приймали наркотичні засоби, перекинуті Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» та передавали їх Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Після чого, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надавав ОСОБА_7 та Особа 3 частину отриманих наркотичних засобів у якості винагороди за участь в діяльності організованої групи та безпосередньо здійснював збут наркотичних засобів іншим засудженим.
Так, зазначені особи, діючи відповідно до відведених ролей у складі організованої групи, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, зазіхаючи на охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, вчинили умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:
26.01.2021 у невстановлений час, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи та керуючи нею, за допомогою мобільного зв`язку надав вказівку Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, придбати наркотичні засоби та здійснити їх перекидання на територію Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», а засудженому ОСОБА_7 – безпосередньо прийняти на території виправної установи пакунок, який Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перекине через огорожу. Цього ж дня, 26.01.2021, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, незаконно придбав з метою збуту у невстановлені досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, точну кількість якого не встановлено. При цьому загальна маса речовини, що містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, була не меншою 3,4132 г, а маса метадону у вказаній речовині була не меншою 1,2462 г. Крім того, у цей же день, 26.01.2021, при невстановлених обставинах Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, точну кількість якого не встановлено, проте маса канабісу була не меншою 16,05 г, що в перерахунку на суху речовину становило не менше 14,51 г. Надалі Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, незаконно зберігаючи при собі придбані наркотичні засоби у зазначеній вище кількості з метою подальшого збуту, з невстановленою особою, яка займається приватними перевезеннями, на невстановленому автомобілі, перевіз їх до лісосмуги, розташованої неподалік території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)». Після чого, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшов до огорожі виправної колонії, та перебуваючи у вказаному місці, з метою конспірації та уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів, упевнився у відсутності сторонніх осіб, після чого по телефону об 16 год 46 хв повідомив співучасника ОСОБА_7 про готовність до здійснення перекидання наркотичних засобів. 
Далі, діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, 26.01.2021 приблизно о 16 год 47 хв Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, перебуваючи біля огорожі території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», здійснив перекидання наркотичних засобів у зазначеній вище кількості через основне огородження виправної колонії, прикріпивши пакунок із ними до металевого прута. У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому за вказівкою Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, роль, діючи умисно відповідно до розробленого плану, перебуваючи на території виправної колонії, підібрав згорток, що містив наркотичні засоби, з метою подальшої передачі їх Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який мав безпосередньо здійснити їх збут засудженим, однак був зупинений працівниками виправної установи. 
26.01.2021 о 19 годині 26 хвилин працівниками поліції у приміщенні Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» в ході огляду у засудженого ОСОБА_7 вилучено згорток зі скотчу з 12 поліетиленовими пакетиками з порошкоподібною речовиною масами 0,3031 г, 0,2652 г, 
0,1959 г, 0,2982 г, 0,2472 г, 0,2999 г, 0,3061 г, 0,2624 г, 0,3427 г, 0,2676 г, 0,3164 та 0,3085 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в указаній порошкоподібній речовині загальною масою 3,4132 г становить 1,2462 г. Крім того, зазначений згорток зі скотчу містив фальгований згорток із наркотичним засібом, обіг якого обмежено – канабісом, у кількості 16,05 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,51 г.
ОСОБА_7 інкримінується незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту, вчиненою організованою групою, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім цього, 02.03.2021 у невстановлений час, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, діючи у складі організованої групи та керуючи нею, за допомогою мобільного зв`язку повторно надав вказівку Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, придбати наркотичні засоби та здійснити їх перекидання на територію Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», а засудженому ОСОБА_7 – безпосередньо прийняти на території виправної установи пакунок, який
 Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перекине через огорожу. Цього ж дня, 02.03.2021, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, незаконно повторно придбав з метою збуту у невстановлені досудовим слідством час та місці, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, точну кількість якого не встановлено. При цьому, маса речовини, що містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, була не меншою 0,2876 г, а маса метадону у вказаній речовині була не меншою 0,0741 г. Надалі Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, незаконно повторно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб у вказаній кількості з метою подальшого збуту, з невстановленою особою, яка займається приватними перевезеннями, на невстановленому автомобілі, перевіз їх до лісосмуги, розташованої неподалік території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)». Після чого, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшов до огорожі виправної колонії, та перебуваючи у вказаному місці, з метою конспірації та уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів, упевнився у відсутності сторонніх осіб, після чого по телефону об 10 год 04 хв повідомив співучасника ОСОБА_7 про готовність до здійснення перекидання наркотичних засобів. 
Далі, 02.03.2021 приблизно о 10 год 05 хв Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, перебуваючи біля огорожі Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», здійснив перекидання наркотичних засобів у зазначеній вище кількості через основне огородження виправної колонії, прикріпивши пакунок із ними до металевого прута. У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому за вказівкою Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, роль, діючи умисно, повторно, відповідно до розробленого плану, перебуваючи на території виправної колонії, підібрав згорток, що містив наркотичні засоби, та в подальшому передав їх Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, який мав безпосередньо здійснити їх збут засудженим. 
Надалі, в цей же день, 02.03.2021 у невстановлений час, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, перебуваючи на території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану, незаконно збув засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину масою 0,2876 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса метадону у вказаній речовині становить 0,0741 г.
02.03.2021 о 13 годині 50 хвилин працівниками поліції у приміщенні Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» в ході огляду у засудженого ОСОБА_8 вилучено згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,2876 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в указаній порошкоподібній речовині становить 0,0741 г.
Враховуючи наведене, ОСОБА_7 , інкримінується незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту та їх збуті у місцях позбавлення волі, вчинених повторно, організованою групою, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 
Крім цього, 11.03.2021 у невстановлений час, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи та керуючи нею, за допомогою мобільного зв`язку повторно надав вказівку Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, придбати наркотичні засоби та здійснити їх перекидання на територію Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», а засудженому ОСОБА_7 – безпосередньо прийняти на території виправної установи пакунок, який Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перекине через огорожу. Цього ж дня, 11.03.2021, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, незаконно повторно придбав з метою збуту у невстановлені час та місці, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, точну кількість якого не встановлено, проте не менше 1,97 г, що в перерахунку на суху речовину складає не менше 1,8 г. Надалі Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, незаконно повторно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс у зазначеній вище кількості з метою подальшого збуту, з невстановленою особою, яка займається приватними перевезеннями, на невстановленому автомобілі, перевіз їх до лісосмуги, розташованої неподалік території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)». Після чого, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшов до огорожі виправної колонії, та перебуваючи у вказаному місці, з метою конспірації та уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів, упевнився у відсутності сторонніх осіб, після чого по телефону об 21 год 36 хв повідомив співучасника ОСОБА_7 про готовність до здійснення перекидання наркотичних засобів. 
Далі, діючи умисно, у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль відповідно до розробленого плану, 11.03.2021 приблизно о 21 год 36 хв Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля огорожі території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», повторно здійснив перекидання наркотичних засобів у зазначеній вище кількості через основне огородження виправної колонії, прикріпивши пакунок із ними до металевого прута. У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому за вказівкою Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, роль, діючи умисно відповідно до розробленого плану, перебуваючи на території виправної колонії, повторно підібрав згорток, що містив наркотичні засоби, та в подальшому передав їх Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який мав безпосередньо здійснити їх збут засудженим.
Надалі, на наступний день, 12.03.2021 у невстановлений час, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,, перебуваючи на території Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, відповідно до розробленого плану, незаконно збув засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у кількості 1,97 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,8 г.
12.03.2021 о 15 годині 10 хвилин працівниками поліції у приміщенні Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» в ході огляду у засудженого ОСОБА_9 вилучено згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом масою 1,97 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,8 г.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту та їх збуті у місцях позбавлення волі, вчинених повторно, організованою групою, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
10 червня 2026 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_7 , з іншого боку, за участі захисника – адвоката ОСОБА_5  укладено угоду про визнання винуватості. 
Відповідно до зазначеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення. 
Разом із цим, ОСОБА_7 зобов`язується надавати під час судового розгляду даного кримінального провадження або у межах інших кримінальних проваджень показання, що викривають його власні протиправні дії, а також дії його співучасників, а саме обставини вчинення ним у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під керівництвом останнього, у період з жовтня 2020 року до 06.07.2021 ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме «перекидань» наркотичних засобів на територію Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» з метою збуту, а також подальшого збуту наркотичних засобів засудженим.
Враховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у порядку ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання зазначеним більш суворим покаранням менш суворого покарання, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
При цьому сторони враховують положення ч. 4 ст. 70 КК України, відповідно до яких якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, тому сторони приймають до уваги, що покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду 
м. Дніпропетровська від 25.08.2023 ОСОБА_7 відбуває з 05.07.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене покарання. 
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості. 
Обвинувачений  ОСОБА_7 повідомив суду, що він розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, вину визнає, йому зрозумілі умови, необхідні для вирішення питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості згоден, угоду підтримав та просив її затвердити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку. 
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Судом встановлено, що  ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту та їх збуті у місцях позбавлення волі, вчинених повторно, організованою групою, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину. Обвинувачений зобов`язується надавати під час судового розгляду даного кримінального провадження або у межах інших кримінальних проваджень показання, що викривають його власні протиправні дії, а також дії його співучасників, а саме обставини вчинення ним у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під керівництвом останнього, у період з жовтня 2020 року до 06.07.2021 ряду кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме «перекидань» наркотичних засобів на територію Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» з метою збуту, а також подальшого збуту наркотичних засобів засудженим. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в суді визнав беззастережно та щиро розкаявся.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення та вид покарання. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. 
Крім того, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Суд встановив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.
Отже, дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 . Тому, підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України, метою призначення покарання, є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про можливість, застосувати до ОСОБА_7 узгодженого сторонами покарання згідно з угоди про визнання винуватості, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За сукупністю кримінальних правопорушень, у порядку ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання зазначеним більш суворим покаранням менш суворого покарання, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд також враховує, що за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, щодо зарахування повністю покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення  ОСОБА_7  та попередження вчинення нових злочинів, та не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.124, 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2026 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим  ОСОБА_7 , з іншого боку, за участі захисника – адвоката ОСОБА_5  у кримінальному провадженні № 12020050000000724 від 19.11.2020.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити  ОСОБА_7  покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання зазначеним більш суворим покаранням менш суворого покарання, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити  ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження не обирався.
Строк відбування покарання  ОСОБА_7 рахувати з 05.07.2023, відповідно до змісту вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023.

Стягнути з  ОСОБА_7 судові витрати на залучення експерта для проведення 
-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/1635-НЗПРАП від 19.04.2021 у розмірі – 653,80 гривень; 
-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/1634-НЗПРАП від 19.03.2021 у розмірі – 2615,20 гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Суддя           ОСОБА_1