Справа № 632/2062/25
провадження № 2/632/209/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"20" квітня 2026 р.         м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичні факти, а саме: 
- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кремінна Кремінського району Луганської області;
- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кремінна Кремінського району Луганської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивачка, донька спадкодавця ОСОБА_1 , спадкоємець за законом першої черги (ст. 1261 Цивільного кодексу України).
Також спадкоємцем ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 ( батьківство визнано рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2025 року по справі № 632/652/25, яке набрало законної сили 28 липня 2025 року).
Спадщину позивачка прийняла у відповідності до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України: постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
15 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 , подала до Первомайської (на теперішній час Златопільської) державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_3 .
Перевіривши наявні у спадковій справі документи, державний нотаріус встановила, недоведеність факту родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_3 та відсутність встановлення судом факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, державний нотаріус Златопільської (колишньої Первомайської) державної нотаріальної контори Харківської області відмовила у видачі позивачці, ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснила порядок звернення до суду за захистом спадкових прав, вказавши, що відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Крім того, позивачка, надала окремими документами до позовної заяви, клопотання про витребування доказів та виклик для допиту свідків.
Ухвалою судді від 14.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 16.12.2025. Витребувано від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
01.12.2025 представник відповідача Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Різник Олександр Іванович,засобами електронного суду, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, сподіваючись на об`єктивний розгляд справи і неупереджене дослідження судом усіх матеріалів справи.
02.12.2025 від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла витребувана ухвалою судді від 14.11.2025 копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
04.12.2025 від третьої особи Златопільського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи без представника відділу.
16.12.2025 позивачка надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності та просила призначити справу до судового розгляду.
16.12.2025 відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Ухвалою судді від 16.12.2025 підготовче провадження по справи закрито, розгляд справи призначено до розгляду по суті заявлених позовних вимог на 14.01.2026. 
26.12.2025 третя особа Златопільський відділ ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області надали заяву про розгляд справи без представника відділу згідно чинного законодавства.
14.01.2026 та 12.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.
04.02.2026 від третьої особи Златопільського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи без представника відділу згідно чинного законодавства.
04.03.2026 представник відповідача Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Різник Олександр Іванович,засобами електронного суду, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, сподіваючись на об`єктивний розгляд справи і неупереджене дослідження судом усіх матеріалів справи.
11.03.2026 розгляд справи відкладено на 20.04.2026 у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті при колегіальному розгляді кримінального провадження по справі № 952/479/25.
01.04.2026 від третьої особи Златопільського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи без представника відділу згідно чинного законодавства.
В судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та свідки.
Позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, просила їх задовольнити, відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.
Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тричі надавали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі.
Відповідач Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі представника Різника Олександра Івановича,також надавали двічі заяву про розгляд справи без участі їх представника, сподіваючись на об`єктивний розгляд справи і неупереджене дослідження судом усіх матеріалів справи.
Допитані у судовому засідання свідки:  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, вищевказані свідки підтвердили те, що ОСОБА_1 з січня 2004 року постійно проживала ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши свідків, суддя приходить до думки, що вимоги позовної заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області від 12.01.2012, актовий запис № 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Акту від 09.09.2025 ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично до дня смерті проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, що доведено витягом з реєстру про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи № 73294304.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги (ст. 1261 Цивільного кодексу України), оскільки є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтвердили свідки.
Також спадкоємцем ОСОБА_3 є відповідачка ОСОБА_2 ( батьківство визнано рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2025 року по справі № 632/652/25, яке набрало законної сили 28 липня 2025 року).
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.
Позивачка прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно cm. 1216 Цивільного кодексу України: «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (cm. 1220 Цивільного кодексу України).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 cm. 1223 Цивільного кодексу України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( cm. 1218 Цивільного кодексу України).
Відповідно до cm. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право па спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1266 цього Кодексу (ч. 2 cm. 1223 Цивільного кодексу України).
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса ...за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 Цивільного кодексу України).
Із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 15 листопада 2024 року, зверталася до Первомайської (нині Златопільська) державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_3 .
З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці ОСОБА_1 вбачається, що державним нотаріусом Первомайської (нині Златопільська) державної нотаріальної контори Харківської області встановлено недоведеність факту родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_3 та відсутність встановлення судом факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Крім того, судом встановлено, що при перекладі українською мовою актового запису про народження позивачки її матір`ю вказано ОСОБА_4 , зараз необхідно встановити факт, що матір`ю заявниці є ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про смерть додана на а.с.18. У її свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 07 жовтня 2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 673, відповідно до паспорта громадянина України вказано  ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачці для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1 ст.1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши надані позивачкою докази, а саме: повторну копію свідоцтво про народження позивачки серії НОМЕР_3 , копію паспорту позиваки серії НОМЕР_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79161623 від 15.11.2024, акт від 09.09.2025 щодо реєстрації  ОСОБА_3 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , копію фотокарток, копію рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2025, копію рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2025, копію державного акту направо власності на земельну ділянку серії ХР № 111839, постанову Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.11.2024.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах, які б підтверджували родинний зв`язок позивачки зі спадкодавцем.
Отже, повністю та всебічно оцінивши надані позивачкою письмові докази, судом достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки міста Кремінна Кремінського району Луганської області.
Встановлення факту, має для позивачки юридичне значення, іншим порядком підтвердити цей факт заявниця не має можливості.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 273, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: 
Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки міста Кремінна Кремінського району Луганської області.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2004 року постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки міста Кремінна Кремінського району Луганської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 .
Відповідач: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, вул. Соборна, 1, с-ще Біляївка Лозівського району Харківської області, 64141, E-mail: biliaivska
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Первомайським РВ УМВД України в Харківській області 10 квітня1998 року, РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ 41403927, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 м-н, буд.35, телефон (05748) 35390.
Повний текст рішення виготовлено 28.04.2026.

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко