Справа № 487/3928/26 
Провадження № 3/487/779/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 року м.Миколаїв   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876041 від 20.05.2026, відповідно до якого 19.05.2026 о 14:00 год, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , діючи умисно, з перевагою сили, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою та кинув кухонний предмет по голові, заподіявши садну, тим самим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 201.10.2025. Зазначеними діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876041 від 20.05.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 19.05.2026, копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 у справі № 487/6104/25.
Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого та обставини, за яких його було вчинено, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, 130, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.). 
Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Головуючий суддя І. В. Боброва