Провадження № 3/537/830/2026
Справа № 537/3968/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 14.05.2026 близько 23 год. 59 хв. остання перебувала по проспекту Свободи у нічний час доби без супроводу дорослих.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що вину визнає, щиро кається та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996852 від 05.06.2026, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , яка пояснила, що гуляла з другом у нічний час, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, а також те, що раніше ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 184 КУпАП не притягувався, суддя дійшла висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення можна віднести до малозначних, а тому можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови

Суддя :     Фадєєва Світлана Олександрівна