Справа № 536/789/26
Провадження № 2/536/1158/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: 
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Пінчук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5322486301:01:001:0133 площею 0,0859 га, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яку він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав. Вказує, що позивач в межах шестимісячного строку звернувся через свого представника ОСОБА_5 до старости Новознам`янського старостинського округу Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Жмак В.Ю. для вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_3 , про що останньою була складена та посвідчена вірність підпису представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_5 на заяві про прийняття спадщини, реєстровий № 1- 77 та він був впевнений, що повністю виконав встановлені законом вимоги по прийняттю спадщини, так як ніхто йому не повідомляв про відсутність у старости старостинського округу права відкривати спадщину та необхідність додаткового звернення до нотаріуса. В подальшому позивач звернувся до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька по праву представлення, але державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження реєстрації його проживання разом з померлим на час відкриття спадщини. 
Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так як це викладено в заяві.
Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.
Третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03 липня 2021 року Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 107.
Відкрилася спадщина.
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
24 лютого 2026 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. з заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_3 по праву представлення, але державний нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження реєстрації його проживання разом з померлим на час відкриття спадщини, про що винесла відповідну постанову. 
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як установлено, 21 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до старости Новознам`янського старостинського округу Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Жмак В.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , адресованою компетентним органам, яка була посвідчена старостою ОСОБА_6 , зареєстрована в реєстрі за № 1-77, скріплена гербовою печаткою та за яку сплачено держмито, а тому вважав, що він здійснив усі необхідні дії для прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» компетенцією органів місцевого самоврядування є делеговані державою повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян в частині вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.
Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.
Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії:1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах; 6) видають свідоцтва про право на спадщину; 7) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.
Разом з тим, у даній статті міститься вказівка про те, що дії, передбачені пунктами 6 і 7 частини першої цієї статті, вчиняють уповноважені посадові особи органу місцевого самоврядування, які мають вищу юридичну освіту, досвід роботи у галузі права не менше трьох років, пройшли протягом року стажування у державній нотаріальній конторі або приватного нотаріуса, завершили навчання щодо роботи з єдиними та державними реєстрами, що функціонують в системі Міністерства юстиції України, та склали іспит із спадкового права у порядку, встановленому Міністерством юстиції України.
При цьому, староста Новознам`янського старостинського округу Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Жмак В.Ю., як посадова особа органу місцевого самоврядування, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про нотаріат», що органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду, не повідомила позивача про наявність чи відсутність у неї права видавати свідоцтво про право на спадщину та не роз`яснила необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька.
З огляду на викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому позов задовольняє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд 

ВИРІШИВ: 

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_3 терміном два місяці.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 

Суддя	С. М. Клименко