Справа № 159/2976/26
Провадження № 3/159/1235/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 24.03.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-26/4228-НЗПРАП від 31.03.2026 року, є канабісом у невеликих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та зазначив, що вказане гаражне приміщення йому не належить.Щодо цього приміщення на даний час триває судовий спір. Вказував також на те, що він лише інколи користується цим приміщенням, однак цим же приміщенням користуються і інші особи. Категорично заперечив, що вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку наркотичні засоби належать йому. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
До такого висновку суддя прийшов з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В першу чергу слід відмітити, що статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за які саме діяння притягується ОСОБА_1 (за виробництво, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин), а лише констатовано факт вилучення наркотичної речовини під час проведення санкціонованого обшуку. 
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,органом, на який покладено обов`язок збирання та подання доказів, подано постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Кузьмука С.Ю. від 24.04.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026035550000067 від 25 березня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, згідно вказаної постанови, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто інформації про причетність ОСОБА_1 до вчинення збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, в тому числі вилученого у нього наркотичного засобу канабісу, масою 0,8230 г., 0,8584 г., 1,0772 г. та 0,2630 г.. Вилучений в ході обшуку канабіс ОСОБА_1 міг виготовити самостійно із рослин коноплі та зберігав для власного вживання.
Таким чином, в постанові про закриття даного кримінального провадження викладено лише припущення про можливу причетність ОСОБА_1 до незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту.
Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази про належність ОСОБА_1 гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, з постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в користуванні ще й інших осіб, зокрема - тещі ОСОБА_2 .
З наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні документів вбачається, що право власності житловий будинок в АДРЕСА_3 з відповідними господарськими приміщеннями зареєстровано за іншими особами, а не за ОСОБА_1 .
Таким чином, долученими до матеріалів справи доказами свідка не доведено факт незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах саме ОСОБА_1 . 
За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, зокрема в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, слід прийти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ: наркотичний засіб — канабіс, масою 0,8230 г., 0,8584 г., 1,0772 г. та 0,2630 г. (загальна маса 3,0216 г.), який в подальшому поміщено до сейф-пакету № 3169035, що був вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , та переданий на зберігання в камеру схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області згідно постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.04.2026 року, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   	П. Ю. Бойчук