Справа №303/10346/25
2/303/4168/25
 
ряд. стат. звіту - 68 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

21 травня 2026 року    м. Мукачево

 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді   Мирошниченка Ю.М.
при секретарі      Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 27.05.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований 27.05.2006 року у виконавчому комітеті Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №02, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, виникають суперечки та сварки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27.05.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований у виконавчому комітеті Бобовищанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №02, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 .
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, виникають суперечки та сварки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. 
Крім того, з метою збереження шлюбу, ухвалою від 08.01.2026 року судом було надано сторонам строк на примирення, однак позитивного це не дало. 
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.05.2006 року у виконавчому комітеті Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №02 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 21.05.2026 року.

Суддя           Юрій Мирошниченко