справа № 208/7308/26
провадження № 3/208/1523/26

ПОСТАНОВА
06 липня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Токарєв А.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки
України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.1 ст.184
КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА №167484 від 03.06.2026 року, серії ВАД №963896 від 09.06.2026 року, серії ВАД №963893 від 09.06.2026 року, серії ВАД №963886 від 09.06.2026 року, серії ВБА №167483 від 09.06.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.173-2 КУпАП справа №208/7308/26 провадження №3/208/1523/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №167484 від 03.06.2026 р.;
- ч.1 ст.184 КУпАП, справа №208/7314/26 провадження №3/208/1527/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963896 від 09.06.2026 р.;
- ч.3 ст.173-2 КУпАП, справа №208/7310/26 провадження №3/208/1524/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963893 від 09.06.2026 р.;
- ч.1 ст.184 КУпАП, справа №208/7311/26 провадження №3/208/1525/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963886 від 09.06.2026 р.;
- ч.1 ст.184 КУпАП, справа №208/7312/26 провадження №3/208/1526/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №167483 від 09.06.2026 р.;
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 23.05.2026 року о 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 2014 року народження, що виразилося у навмисних образах нецензурною лайкою у бік дитини чим порушилща ЗУ "Про запобігання та протидіядомашньому насильству"
23.05.2026 року о 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 2014 року народження що виразилося у тому, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та недоглядала за дитиною, чим порушила ЗУ "Про охорону дитинства"
06.06.2026 року о 20:37 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 2014 року народження, що виразилося у словесних образах у бік дитини чим порушила ЗУ "Про запобігання та протидіядомашньому насильству"
06.06.2026 року о 20:37 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 2014 року народження що виразилося у тому, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та недоглядала за дитиною, чим порушила ЗУ "Про охорону дитинства".
06.06.2026 року о 20:37 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 2014 року народження що виразилося у тому, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння ,о унеможливлювало виконання батьківських обов`язківу повному обсязі, чим порушила ЗУ "Про охорону дитинства" 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.173-2 КУпАП, справа №208/7308/26 провадження №3/208/1523/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №167484 від 03.06.2026 р.;
- ч.1 ст.184 КУпАП, справа №208/7314/26 провадження №3/208/1527/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963896 від 09.06.2026 р.;
- ч.3 ст.173-2 КУпАП, справа №208/7310/26 провадження №3/208/1524/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963893 від 09.06.2026 р.;
- ч.1 ст.184 КУпАП, справа №208/7311/26 провадження №3/208/1525/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963886 від 09.06.2026 р.;
- ч.1 ст.184 КУпАП, справа №208/7312/26 провадження №3/208/1526/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №167483 від 09.06.2026 р.;
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/7308/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  А.Г. Токарєв