Справа 274/3662/26
Провадження 3/0274/768/26

ПОСТАНОВА  
Іменем України

26.05.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3091 № 10, молодший сержант ОСОБА_1 19 травня 2026 року о 19 год 30 хв, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків перебував у районі зосередження запасної батареї військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та розстрочити сплату штрафу рівними частинами на 6 місяців, оскільки сума штрафу за даною статтею єдля нього значною.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3091 № 10 від 20.05.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- чеком тесту № 1837 приладу Drager Alcotest 6820, огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно з яким результат огляду становить 1,77 ‰;
- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.05.2026, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених у протоколі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.03.2026 № 74;
- службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній характеризується з негативної сторони.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненій в умовах дії особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 06 (шість) місяців із щомісячним платежем 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 34 коп., до погашення усієї суми, починаючи з 01.06.2026, зі сплатою до 30 числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:         Л.М. Хоцька