Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/2127/26
Провадження №: 2-о/332/98/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 р.        м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря – Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Александрова Олексія Олександровича звернулася до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про надання права на шлюб, яка обґрунтована тим, що на даний час вона ще не досягла повноліття. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися дуже теплі, щирі, ніжні стосунки, вони мають взаємні почуття любові один до одного, тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Надання права на укладення шлюбу для ОСОБА_1 є необхідним та відповідає її інтересам, крім того члени родини заявниці та ОСОБА_2 підтримують їх та не заперечують проти укладення шлюбу.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. 
Заінтересована особа, ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Від заінтересованих осіб  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до судового засідання, не з`явилася, через електронну пошту суду надала заву про розгляд справи без її участі, та зазначила про відсутність заперечення щодо розгляду справи .
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківкою із застосунку Дія копії паспорта громадянина України, документ НОМЕР_1 , виданий 20.08.2024, орган, що видав 2314.
Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
Згідно з ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 , досягла 16-ти річного віку, а відтак в силу положень ст. 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення із такою заявою.
Особа, з якою просить надати їй право на шлюб, ОСОБА_2 на момент подання заяви до суду, досяг 20-річного віку, а відтак, в силу наведених вище положень Сімейного кодексу України досяг шлюбного віку та має право на шлюб.
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення сім`ї із ОСОБА_2 , суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.
Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа 4: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 42987331, місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.111.

Суддя         Ю.І. Ретинська