Справа № 362/3670/26
Провадження № 1-кп/362/509/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
його захисника – адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62024100130003866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лисичанськ Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України (далі – КК України),
ВСТАНОВИВ:
Захисник звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закриття даного кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачений під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , надала письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира цієї військової частини на службу в ній ОСОБА_4 . Вважає, що наявні всі передбачені законом умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України.
В судовому засіданні захисник підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2026 стосовно обвинуваченого скасувати, негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, повідомив суду, що дійсно виявив бажання подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , дане бажання висловив добровільно, без примусу чи тиску.
У судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не належить до числа реабілітуючих, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, проти звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави він не заперечує та надав згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Прокурор підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки наявні для цього усі правові підстави. Долучив вимогу щодо судимості стосовно обвинуваченого, копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.04.2026 про обрання запобіжного заходу, письмову згоду т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2026 №1901/7815. Вважає за можливе звільнити обвинуваченого з-під варти негайно, зобов`язавши його прибути до військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання і надані документи, суд установив таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме у тому, що він в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України "Про оборону України", статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 30.10.2024 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та до 16.04.2026 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для проведення до місця служби за наявності реальної можливості для цього.
За правилами частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За змістом частини другої статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284, частини першої статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд установив, що обвинувачений під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України до цього не притягувався, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, вчинив вперше, що підтверджується наданою прокурором довідкою щодо судимості, бажає продовжувати військову службу, усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав. Відповідно до письмової згоди тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі зазначеної військової частини, у зв`язку з чим тимчасово виконуючим обов`язки командиром цієї військової частини надано письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у складі вказаної військової частини.
За наведених обставин клопотання захисника слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження – закрити.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
За приписами частини другої статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року у справі № 757/21212/26-к до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою до 07 червня 2026 року (включно).
Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений статтею 407 КК України, добровільно виявив бажання щодо подальшого проходження військової служби та отримав на це письмову згоду т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 , захисник звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України. У зв`язку з викладеним кримінальне провадження підлягає закриттю. 
У зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.
Керуючись статтею 401 КК України, статтями 203, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання захисника задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України для продовження проходження військової служби. 
3. Закрити кримінальне провадження № 62024100130003866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.
4. Скасувати застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно. 
6. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
7. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області, Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прибуття ОСОБА_4 для продовження проходження військової служби та про прийняття/поновлення останнього на військовій службі.
8. Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання в частині звільнення з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1