П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1750/26
Провадження № 3/348/394/26

29 червня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
15.06.2026 о 10.55 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевелівка в с-щі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинявся на узбіччі попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що рухався в населеному пункті, можливо із незначним перевищенням дозволеної швидкості, попереду рухалися кілька транспортних засобів. Один із транспортних засобів, що рухалися попереду знизив швидкість руху для виконання маневру, транспортні засоби, що рухалися позаду також почали сповільнюватися. Транспортний засіб Тойота, що рухався попереду також сповільнився і з`їхав з проїзної частини. Він намагався уникнути зіткнення із цим транспортним засобом, але не зміг вчасно повністю зупинити свій транспортний засіб. 
Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:
- копією схеми місця ДТП від 15.06.2026 на якій зафіксовано дорожню обстановку на місці події:позначено розташування транспортного засобу по відношенню сталих орієнтирів; вказано, що освітлення місця ДТП було денним, стан покриття проїзної частини сухим; 
- письмовими поясненнями потерпілого відповідно до яких він зазначив, що 15.06.2026 керував автомобілем марки Тойота в с-щі Делятин у напрямку до м. Івано-Франківська, вирішив повернути на право, з`їхав з дороги і зупинявся, в цей час відбулося ДТП з автомобілем Шкода, який рухався позаду;
- фототаблицею, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП. 
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, 
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.  

Суддя Матолич В.В.