Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1145/26
Провадження № 3/382/472/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року             м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., при секретарі Матвієнко Ю. Л., за участю прокурора Карповича Д. В., Іващенко Г. В. (21.05.2026), розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , завідувача сектору страхових виплат та матеріального забезпечення Яготинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою від 21.05.2026 року дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.
Судом заслухано пояснення учасників, досліджено письмові докази та встановлено наступне.
ОСОБА_1 , будучи завідувачем сектору Яготинського ВУВД ФСС, будучи згідно з п.п. «и» п.1 ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також, відповідно до примітки ст. 172-6 КУпАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме - 03.04.2025 о 09 год. 44 хв., тобто з порушенням становленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУПАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи завідувачем сектору Яготинського ВУВД ФСС, будучи згідно з п.п. «и» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також, відповідно до примітки ст. 172-6 КУПАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію при звільненні, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період (01.01.2023 по 18.04.2023), а саме - 14.12.2024 о 08 год. 45 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 травня 2026 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила несвоєчасну подачу декларацій відсутності роз`яснень щодо їх подання, щиро розкаялася.
Прокурор у судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якими призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 14.05.2026 № 5051, 5052; роздруківкою декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, що подана ОСОБА_1 14.12.2024 (при звільненні); роздруківкою декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, що подана ОСОБА_1 03.04.2025 (щорічна); іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у її діях вбачається склад адміністративних правопорушень за даною статтею як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, а також несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні.
Суд, враховуючи особу винної, її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до винної слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у виді штрафів.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 30, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176-2 та ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, стягнути з неї 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100). Стягувачем є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя         М. М. Нарольський