Справа № 717/837/26
Номер провадження2-о/717/135/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026          селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого - судді  Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,
представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:  встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1/222, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівного витягу №06-05/1/58 від 06 квітня 2026 року, виданого Дністровського районною військовою адміністрацією, та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.08.1982 року, в яких допущено помилку при написанні її імені.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд - 
ВСТАНОВИВ:
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М.- подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. 
Заявник ОСОБА_1 в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. 
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області та проживає в с. Перківці Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 та витягом з реєстру територіальної громади від 26.10.2023 року № 2023/008700029. 
У лютому 2026 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії за віком, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки архівній довідці №1/222, виданій 13.04.2026 року комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівному витязі №06-05/1/58 від 06 квітня 2026 року, виданого Дністровського районною військовою адміністрацією, та трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 24.08.1982 року помилково значиться її ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією архівної довідки №1/222, виданої 13.04.2026 року комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», копією архівного витягу №06-05/1/58 від 06 квітня 2026 року, виданого Дністровського районною військовою адміністрацією, копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.08.1982 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 11.04.1972 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 14.11.1982 року, довідкою №26 від 08.04.2026 року, виданою Перковецьким старостинським округом №48 Дністровського району Чернівецької області  та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 .
З трудової книжки на ім`я заявника серії НОМЕР_1 від 24.08.1982 року, вбачається, що в ній вказані періоди роботи заявника, які зазначені у архівній довідці №1/222 від 13.04.2026 року та в архівному витязі №06-05/1/58 від 06 квітня 2026 року, а також у вказаній вище трудовій книжці прізвище заявниці зазначено ОСОБА_4 , тобто без апострофа, на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.11.1982 року, тоді як з даного свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що прізвище заявниці після реєстрації шлюбу -  ОСОБА_4 , тобто з апострофом.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.  Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12. Постанови пленуму Верховного суду України від 31.01.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
При розгляді даної справи суд не розглядав факт наявності трудового стажу, а також довідки, факт належності яких просить встановити заявник, не були предметом розгляду під час ухвалення рішення про відмову у призначенні пенсії заявнику, відповідно, суд вважає, що на даний час відсутній спір про право і відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/222, видана 13.04.2026 року комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівний витяг №06-05/1/58 від 06 квітня 2026 року, виданий Дністровського районною військовою адміністрацією та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24.08.1982 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що архівна довідка №1/222, видана 13.04.2026 року комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівний витяг №06-05/1/58 від 06 квітня 2026 року, виданий Дністровського районною військовою адміністрацією та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24.08.1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 08.05.2026 року.

Суддя      Телешман О.В.