ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
21.04.2026	Справа № 910/4231/25	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське, вулиця Б. Хмельницького, будинок 3, приміщення 22; ідентифікаційний код 39991306) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (01033, місто Київ, вул.Скоропадського Павла Гетьмана (Голос., Солом., Шевч. р-ни), будинок 15 Б, офіс 8; ідентифікаційний код 39231417); 2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» (01033, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 61Б, пов. 6, кімната 3; ідентифікаційний код 45170187); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіан» (01033, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 61Б, пов. 6, кімната 3; ідентифікаційний код 45170187) про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток у статутному капіталі, за участі представника позивача Колесніченко Б.В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом для поновлення своїх порушених прав, яке сталося у зв`язку із неправомірним оформленням протоколів Загальних зборів ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» від 21.12.2023 та від 07.06.2024.
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. 21.12.2023 сформований протокол №17 загальних зборів учасників товариства ТОВ «СПВ ІНВЕСТ», в якому відображено, зокрема, рішення про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРАНЖ» (код ЄДРПОУ 41203703), яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК»;.
2.2. 07.06.2024 сформовано протокол №19 загальних зборів учасників товариства ТОВ «СПВ ІНВЕСТ», в якому відображено, зокрема, рішення про затвердження результату внесення додаткового вкладу до статутного капіталу Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК».
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
3.1. Предметом позову є позовні вимоги: 
1) визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №17 від 21.12.2023 року;
2) визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №19 від 07.06.2024 року;
3) визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) у розмірі 11 908 250 (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн., що становить 100%.
4) визначити розмір часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРАНЖ» (код ЄДРПОУ 41203703), яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Оранжпарк» (реєстраційний номер в ЄРІСІ 23300524) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) на суму 1 556 250 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн, що становить 13,07% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» (код ЄДРПОУ 39991306, адреса: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, приміщення 22) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) на суму 10 352 000 (десять мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі) грн, що становить 86,93% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8).
3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 15 Цивільного кодексу України, стаття 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
3.3. Фактичними підставами позову є неправомірне внесення змін у статутний капітал Товариства та неправомірне здійснення розподілу часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧІВ і ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.
4.1. Відповідачі не надали відзиви на позовну заяву, який мали бути подані протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. 
4.2. Ухвала суду від 23.02.2026 про відкриття провадження отримана ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» в електронному кабінеті 15.04.25 о 20 год. 14 хв., а також отримана 22.04.2025 АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин», відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0610247441738.
4.3. Отже, у строк до 01.05.2025 включно ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» мало подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву, а АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» до 07.05.2025 включно.
4.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідачів до суду не надходили.
4.5. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.6. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.7. Окремо, суд оцінює як недобросовісну поведінку відповідача та третьої особи під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, несвоєчасне подання ними заяв і клопотань в т.ч. неналежного оформлених, безпідставні твердження або заперечення ними обставин, які мають значення для руху справи. 
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» залишено без руху.
5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» залишено без руху.
5.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.05.2025.
5.4. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 задоволено повністю заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4231/25.
5.5. 08.05.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 20.05.2025.
5.6. 20.05.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 29.05.2025.
5.7. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» і додані до неї документи.
5.8. 29.05.2025 суд постановив оголосити перерву у судовому засіданні з судового розгляду по суті до 05.06.2025.
5.9. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 призначено розгляд клопотання ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення у судовому засіданні 05.06.2025.
5.10. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 зупинене провадження у справі № 910/4231/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
5.11. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 поновлено провадження у справі 910/4231/25.
5.12. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 зупинене провадження у справі № 910/4231/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/4231/25 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
5.13. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 поновлено провадження у справі 910/4231/25. Судове засідання для судового розгляду по суті призначено на 04.12.2025.
5.14. 04.12.2025 суд постановив повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення заяв про залучення третьої особи. Вирішено розгляд заяви здійснити у підготовчому засіданні 04.12.2025.
5.15. 04.12.2025 суд постановив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРАНЖ» (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРІАН») про залучення третьої особи, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» (адреса: 08136, Бучанський району, Київська області, село Крюківщина, вулиця Одеська, будинок, 23, приміщення 016) та відкласти підготовче засідання на 18.12.2025.
5.16. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» з доданими до неї документами.
5.17. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» у скасуванні забезпечення позову у справі №910/4231/25.
5.18. 18.12.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.01.2026.
5.19. Засідання призначене на 15.01.2026 не відбулось через витребування справи судом апеляційної інстанції та надіслання справи до Північного апеляційного господарського суду.
5.20. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 26.02.2026.
5.21. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 матеріали справи №910/4231/25 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зупинене провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
5.22. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 21.04.2026.
5.23. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про скасування заходів забезпечення призначити у судовому засіданні 21.04.2026.
5.24. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 залишено без розгляду позовну заяву (№3737/26 від 02.04.2026) ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіан» та 2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про визнання акту приймання-передачі недійсним.
5.25. Клопотання (вх.07-11/31152/26) від 20.04.2026 відповідача про відкладення розгляду справи залишене без задоволення, оскільки обгрунтоване участю представника у засіданні в іншому суді 20 травня 2025 і стосується періоду, що минув та справи, в якій вже ухвалено рішення, а відтак участь у минулорічному засіданні не може бути перешкодою для участі в даному засіданні, 21 квітня 2026 року. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.
5.26. У судовому засіданні 21.04.2026, відповідно до положень статей 233, 240 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне судове рішення.
6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи відбулися 21.12.2023 загальні збори учасників товариства «СПВ ІНВЕСТ»?
- Чи правомірно складений протокол №17 від 21.12.2023 загальних зборів учасників товариства ТОВ «СПВ ІНВЕСТ»?
- Чи наявні підстави для визнання незаконним протоколу загальних зборів учасників товариства ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» №19 від 07.06.2024?
- Чи належний та ефективний спосіб захисту обрано позивачем для поновлення корпоративних прав в частині розподілу часток у статутному капіталі ТОВ «СПВ ІНВЕСТ»?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на запитання, а відповідач навпаки.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕНЕ ПРАВО.
7.1. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1 статті 11 ЦК України).
7.2. Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
7.3. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України).
7.4. З обґрунтування позову вбачається, що підставами для визнання незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» №19 від 07.06.2024 є підписання протоколу без реального проведення загальних зборів учасників, відсутність повідомлення про проведення загальних зборів учасників та підроблений підпис голови загальних зборів учасників ОСОБА_2 .
7.5. Відповідно до частини 2 статті 83 ЦК України товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.
7.6. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом або установчими документами товариства (частина 2 статті 97 ЦК України).
7.7. Згідно з частиною 1 статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом.
7.8. Відповідно до частини 2 статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон № 2275-VIII) кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.
7.9. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом (частина 3 статті 29 Закону № 2275-VIII).
7.10. Частиною 1 статті 31 Закону № 2275-VIII визначено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:
1) з ініціативи виконавчого органу товариства;
2) на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства;
3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.
7.11. Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників (частина 1 статті 32 Закону № 2275-VIII).
7.12. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства (частина 2 статті 32 Закону № 2275-VIII).
7.13. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частина 3 статті 32 Закону № 2275-VIII).
7.14. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (частина 4 статті 32 Закону № 2275-VIII).
7.15. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (частина 5 статті 32 Закону № 2275-VIII).
7.16. Згідно з частиною 1 статті 33 Закону № 2275-VIII загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому законом та статутом товариства.
7.17. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників (частина 2 статті 33 Закону № 2275-VIII).
7.18. Частиною 3 статті 33 Закону № 2275-VIII визначено, що загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно, чи із застосовуванням інших засобів електронної ідентифікації.
7.19. На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа з числа учасників товариства або їх представників, якщо інше не передбачено статутом товариства. Протокол, що містить відомості про рішення про зміну керівника товариства, у разі якщо для прийняття такого рішення достатньо голосів не більше 10 осіб, підписується учасниками (їх представниками), які голосували за таке рішення та кількості голосів яких достатньо для прийняття рішення, якщо інше не передбачено статутом товариства. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол (частина 4 статті 33 Закону № 2275-VIII).
7.20. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Проведення загальних зборів за межами території України допускається лише за одностайною письмовою згодою всіх учасників товариства (частина 7 статті 33 Закону № 2275-VIII).
7.21. Протокол №17 Загальних зборів учасників ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» від 21.12.2023 містить наступні відомості.
7.21.1. На зборах присутні учасники:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» в особі директора ОСОБА_2 , яка діє на підставі статуту та рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» від 21.12.2023 №21/12/2023;
2) Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» в особі Голови кооперативу ОСОБА_3 , що діє на підставі статуту та протоколу позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» від 21.12.2023 №52.
7.21.2. Порядок денний:
1) про обрання Голови Загальних зборів учасників;
2) про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників;
3) про запланований розмір статутного капіталу Товариства та розподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства після його збільшення.
7.21.3. По першому питанню вирішили (одноголосно): обрати головою Зборів Товариства ОСОБА_2 ; 
7.21.4. По другому питанню вирішили: збільшити статутний капітал Товариства на 140 000 000,00 грн за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства, з оплатою статутного капіталу грошовими коштами, а саме:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» має зробити в розмірі 140 000 000,00 грн. 
Додаткові вклади до статутного капіталу Товариства мають бути внесеними в повному обсязі грошовими коштами у строк до « 29» лютого 2024 року включно
7.21.5. По третьому питанню вирішили (одноголосно): визнати запланований статутний капітал Товариства після його збільшення у розмірі 151 908 250,00 грн та розподілити частки в статутному капіталі Товариства наступним чином:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» - 141 556 250,00 грн, 93,2%;
Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» - 10 352 000,00 грн, 6,8%.
7.22. Відповідно до частини 1 статті 34 Закону № 2275-VIII рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.
7.23. Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (частина 2 статті 34 Закону № 2275-VIII).
7.24. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10, 14 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань (частина 3 статті 34 Закону № 2275-VIII).
7.25. Частиною 2 статті 30 Закону № 2275-VIII визначено, що до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема: зміна розміру статутного капіталу товариства (пункт 3); перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом (пункт 4).
7.26. Статутом ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» в редакції від 2020 року визначено, що прийняття рішення на Зборах Учасників шляхом опитування не допускається. Рішення Зборів Учасників приймаються відкритим голосуванням. Заочне голосування здійснюється на умовах Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» (пункт 7.7).
7.27. Відповідно до частини 1 статті 35 Закону № 2275-VIII учасник товариства може взяти участь у загальних зборах учасників шляхом надання свого волевиявлення щодо голосування з питань порядку денного у письмовій формі (заочне голосування). Справжність підпису учасника товариства на такому документі засвідчується нотаріально.
7.28. Голос учасника товариства зараховується до результатів голосування з кожного окремого питання, якщо текст документа дозволяє визначити його волю щодо безумовного голосування за чи проти відповідного рішення з питання порядку денного. Такий документ долучається до протоколу загальних зборів учасників та зберігається разом із ним (частини 2 статті 35 Закону № 2275-VIII).
7.29. Відповідно до частини 1 статті 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та установчих документів товариства.
7.30. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи (частина 2 статті 96-1 ЦК України).
7.31. Пунктом 1 частини 3 статті 96-1 ЦК України визначено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом.
7.32. Корпоративне право позивача на управління юридичною особою (товариством) реалізується через колегіальний орган - загальні збори учасників товариства.
7.33. Як вже зазначалось, до компетенції загальних зборів учасників товариства належить прийняття рішень.
7.34. У постанові від 18 грудня 2024 року (справа №916/379/23) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що рішення загальних зборів учасників товариства мають розглядатися як акти ненормативного характеру (індивідуальні акти).
7.35. Суд зазначає, що протокол - це документ, який фіксує перебіг та результати засідань одноособових або колегіальних органів (комісій, зборів, рад тощо). Відповідно протокол не має самостійної юридичної сили без обставин, які зафіксовані в такому проколі, зокрема без прийняття рішень загальними зборами учасників товариства.
7.36. У даному контексті складання та підписання протоколу не є прийняттям рішень загальними зборами учасників товариства, оскільки такі рішення приймаються через волевиявлення учасників товариства шляхом голосування, яке може бути здійснене у формі відання голосу на засідання загальних зборів або шляхом заповнення письмової анкети, або письмовим відображенням голому (заочне письмове опитування).
7.37. Отже, протокол загальних зборів учасників товариства не є підставою для набуття або втрати (зменшення) цивільних прав та обов`язків учасниками товариства, та не є волевиявленням вищого органу товариства у формі рішення, прийнятого на підставі голосування у встановленому порядку.
7.38. Однак протокол виконує функцію зберігання у письмовій формі інформації про прийняття загальними зборами учасників товариства рішень, відповідно може бути застосований учасниками товариства або товариством у корпоративних та інших правовідносинах для підтвердження обставини прийняття відповідних рішень.
7.39. Фактичне та потенційне застосування протоколу, що містить недостовірну інформацію, є порушенням корпоративних прав учасників товариства та цивільних прав товариства загалом.
7.40. Враховуючи статтю 15 ЦК України, учасник товариства вправі захистити порушене право, зокрема визнанням незаконним та скасування протоколу, який містить недостовірну інформацію. 
7.41. До матеріалів справи позивачем додано нотаріально завірену заяву свідка - ОСОБА_3 , яким повідомлено обставини, які стосуються предмету спору, зокрема:
- протоколом № 17 від 21.12.2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417) вирішено збільшити статутний капітал на 140 000 000 (сто сорок мільйонів) гривень 00 копійок за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» у строк до 29.02.2024; 
- вказані збори фактично не проводились, протоколом визначено головою зборів ОСОБА_2 , яка не була присутня на зборах та не підписувала відповідний протокол.
7.42. Відповідачами належним чином не спростовано викладені в заяві свідка обставини, а тому враховуючи інші докази, наявні в матеріалах справи, та загальний зміст правовідносин між сторонами, суд визнає обставину того, що 21.12.2023 загальні збори учасників ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» не були проведені.
7.43. ОСОБА_3 був уповноваженим представником позивача як учасника ТОВ «СПВ ІНВЕСТ», а із його заяви вбачається, що протокол №17 від 21.12.2023 був складений без проведення загальних зборів учасників товариства, а тому без належного волевиявлення учасників товариства щодо прийняття рішень, про які йдеться у вказаному протоколі.
7.44. Отже, вказані у проколі №17 від 21.12.2023 рішення є неприйнятими, а відповідно протокол містить недостовірну інформацію.
7.45. Протокол №17 від 21.12.2023 не відображає волевиявлення учасника товариства у належний спосіб, чим порушено корпоративні права позивача на управління товариством.
7.46. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що поновлення порушених корпоративних прав позивача, шляхом визнання протоколу №17 від 21.12.2023, є належним способом захисту.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗМЕНШЕННЯ КОРПОРАТИВНИХ ПРАВ.
8.1. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону № 2275-VIII розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.
8.2. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства (частина 2 статті 12 Закону № 2275-VIII).
8.3. Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.
8.4. Пунктом 5.5 Статуту в редакції від 2020 року визначено, що зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх часток у Статутному Капіталі, якщо інше не буде встановлено Зборами Учасників.
8.5. Протокол №19 Загальних зборів учасників ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» від 07.06.2024 містить наступні відомості.
8.5.1. На загальних зборів учасників присутні наступні учасники:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41203703), яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ - 23300524), в особі Директора ОСОБА_2 , паспорт. НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29 липня 1999 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка діє на підставі статуту та рішення учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» № 30/05/2024 від 30 травня 2024 року. Номінальна вартість частки учасника становить 1556250,00 грн., шо складає 13,07% статутного капіталу Товариства та відповідну кількість голосів при прийнятті рішень на загальних зборах учасників;
- Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39991306). в особі Голови кооперативу ОСОБА_3 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 13 травня 1997 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який діє на підставі статуту та протоколу позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» № 52 від 30 травня 2024 року. Номінальна вартість частки учасника становить 10352000.00 грн., шо складає 86.93% статутного капіталу Товариства та відповідну кількість голосів при прийнятті рішень на загальних зборах учасників
8.5.2. Порядок денний:
1) про обрання Голови загальних зборів учасників;
2) про затвердження результату внесення додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства учасником Товариства. Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК»;
3) про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства, затвердження розмірів часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесеного додаткового вкладу учасником Товариства.
4) про внесення змін до статуту Товариства, затвердження нової редакції статуту Товариства.
5) про внесення змін до відомостей про Товариство та про заходи, пов`язані з державною реєстрацією змін щодо Товариства, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
8.5.3. По першому питанню вирішили: обрати ОСОБА_2 Головою загальних зборів учасників Товариства.
8.5.4. По другому питанню вирішили: затвердити результат внесення додаткового грошового вкладу до статутного капіталу Товариства учасником Товариства. Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41203703), яке діє віє власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524), без дотримання пропорцій часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства на загальну суму 140000000,00 грн. (сто сорок мільйонів гри. 00 коп.).
8.5.5. По третьому питанню вирішили: 
- з урахуванням фактично внесеного учасником Товариства, Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41203703), яке діє віл власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524), додаткового грошового вкладу до статутного капіталу Товариства, затвердити збільшений розмір статутного капіталу Товариства в сумі 151908250,00 грн. (сто п`ятдесят один мільйон дев`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.);
- затвердити, що частки учасників Товариства та їх номінальна вартість складають такі розміри: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ 3 УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ», (ідентифікаційний код юридичної особи: 41203703), яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» (реєстраційний код за ЄДРІСІ: 23300524), 141556250,00 грн (93.2%); ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИК КООПЕРАТИВ «ОРАНЖПАРК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39991306), 10352000,00 грн (6.8%).
8.5.6. По четвертому питанню вирішили: 
- внести зміни до статуту Товариства, які пов`язані зі збільшенням статутного капіталу Товариства та приведенням його положень у відповідність до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (із змінами та доповненнями), шляхом викладення установчого документу Товариства у новій редакції;
- затвердити нову редакцію статуту Товариства та учасникам Товариства підписати її у встановленому порядку.
8.5.7. По п`ятому питанню вирішили:
- внести зміни до відомостей про адресу місцезнаходження Товариства, яка міститься в інформації про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказавши таку адресу: 01033, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, будинок 15 Б, офіс 8;
- доручити директору Товариства Янку Юрію Костянтиновичу здійснити всі необхідні заходи з питання державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі змін до статуту Товариства, у встановленому порядку.
8.6. Частиною 1 статті 16 Закону № 2275-VIII визначено, що збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі.
8.7. При збільшенні статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів номінальна вартість частки учасника товариства може бути збільшена на суму, що дорівнює або менша за вартість додаткового вкладу такого учасника (частина 3 статті 16 Закону № 2275-VIII).
8.8. Згідно з частиною 1 статті 18 Закону № 2275-VIII учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.
8.9. У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу (частина 3 статті 18 Закону № 2275-VIII).
8.10. Учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів учасників, але не більше ніж протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів (частина 6 статті 18 Закону № 2275-VIII).
8.11. Судом встановлено, що загальними зборами учасників товариства не приймалось рішення про залучення додаткових вкладів учасниками товариства, а тому рішення про затвердження внесення додаткових вкладів, зокрема вкладу до статутного капіталу. Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРАНЖ», яке діє віє власного імені, за рахунок та в інтересах ПАЙОВОГО ВЕНЧУРНОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ЗАКРИТОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ОРАНЖПАРК» на загальну суму 140000000,00 грн є неправомірним.
8.12. Затвердження додаткового вкладу учасником товариства без надання згоди іншими учасниками товариства, яке має бути виражене через волевиявлення на загальних зборах учасників товариства, порушує корпоративні права позивача, оскільки незаконно змінює його розмір частки у статутному капіталі.
8.13. Якщо в протоколі загальних зборів учасників товариства міститься інформація про неправомірне рішення, такий протокол може бути визнаний незаконним та скасований для поновлення порушеного права учасника товариства.
8.14. Протокол №19 Загальних зборів учасників ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» від 07.06.2024 містить інформацію про рішення, яким затверджено результат внесення додаткового вкладу до статутного капіталу та похідні рішення від затвердження результату внесення додаткового вкладу: про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства; затвердження розмірів часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесеного додаткового вкладу учасником Товариства; про внесення змін до статуту Товариства, затвердження нової редакції статуту Товариства; про внесення змін до відомостей про Товариство та про заходи, пов`язані з державною реєстрацією змін щодо Товариства.
8.15. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що поновлення порушених корпоративних прав позивача, шляхом визнання протоколу №19 від 07.06.2024, є обґрунтованим і належним способом захисту.
8.16. Позивач також повідомив про порушення строків внесення грошових коштів до статутного капіталу Товариства.
8.17. Із протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» №17 від 21.12.2023 вбачається, що додаткові вклади до статутного капіталу Товариства мають бути внесеними в повному обсязі грошовими коштами у строк до « 29» лютого 2024 року включно.
8.18. З наявних у позивача документів встановлено, що у визначений протоколом строк на рахунок ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» від ТОВ «КУА «ОРАНЖ» надійшло 46000000 грн.
8.19. В подальшому, 17.05.2024 було перераховано 2242043,05 грн та 17.05.2024 між сторонами укладено акт зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 91 757 956, 95 грн заборгованості, яка виникла на підставі договорів процентної поворотної позики №СПВ/25/09/17/01-Ф від 25.09.2017р та №СПВ/01/01/21/03-Ф, за якими позикодавцем є ТОВ «КУА «ОРАНЖ»
8.20. Додаткові вклади до статутного капіталу Товариства мають бути внесеними в повному обсязі грошовими коштами у строк до « 29» лютого 2024 року включно. Станом на 29 березня 2024 року не було внесено 100% грошових коштів.
8.21. Також заява свідка ОСОБА_3 містить показання щодо обставин складання протоколу №19 від 07.06.2024, а саме: «…мною було підписано відповідний протокол під тиском та погрозами громадянина ОСОБА_4 та афілійованих йому осіб, задля так званого «розмивання» статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПВ ІНВЕСТ» для захоплення контрольного пакету корпоративних прав, який раніше належав його дружині ОСОБА_5 ».
8.22. Позивач обґрунтовуючи позов зазначає, що усі протоколи зборів учасників ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» починаючи з 21.12.2023 були частиною схеми з захоплення контролю над ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» та виведення активів ТОВ «СПВ ІНВЕСТ» на ОСОБА_4 , яким без повідомлення іншого учасника ТОВ «СПВ ІНВЕСТ», а саме позивача, створено іншу юридичну особу (ТОВ «ВАН-БУД»), яка повністю підконтрольна ОСОБА_4 , та виведено безоплатно частину активів, а саме немайнових прав на загальну суму 33 279 575,22 грн.
8.23. Вказані обставини не впливають на вирішення спору, оскільки рішення про внесення додаткових вкладів визнано судом таким, що не приймалось, а всі похідні наслідки використання нікчемного за своє правовою суттю рішення є неправомірними.
9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПОРУШЕНОГО ПРАВА НА РОЗПОДІЛ ЧАСТОК В СТАТУТНОМУ КАПІТАЛІ.
9.1. Протокол №17 від 21.12.2023 та протокол №19 від 07.06.2024 були використані для внесення змін в розподіл часток учасників товариства у статутному капіталі.
9.2. Отже, дії щодо зміни в розподіл часток учасників товариства у статутному капіталі, які вчинені на підставі недостовірних відомостей та неправомірних рішень, є незаконними.
9.3. Позивач має право на поновлення свого порушеного права, яке може бути реалізовано шляхом повернення в стан, який існував до вчинення незаконних дій із зміни в розподілі часток.
9.4. З матеріалів справи вбачається, що до настання спірних правовідносин існував такий розподіл часток у статутному капіталі між учасниками ТОВ «СПВ ІНВЕСТ»:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРАНЖ» (код ЄДРПОУ 41203703), яка діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Оранжпарк» (реєстраційний номер в ЄРІСІ 23300524) - 1 556 250,00 грн, що становить 13,07%;
- Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» (код ЄДРПОУ 39991306, адреса: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, приміщення 22) - 10 352 000 грн, що становить 86,93%.
9.5. Суд зазначає, що ухвалення рішення про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників товариства не є втручанням у виключну компетенцію загальних зборів учасників товариства, оскільки таке рішення не направлене на створення нових прав та обов`язків, а лише є поверненням до стану, який існував до порушення.
9.6. Вказаний висновок близький до позиції Верховного Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, яка викладена у постанові 11 грудня 2023 року (справа № 907/922/21).
9.7. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про визначення розміру статутного капіталу Товариства та визначення розміру часток Товариства є обґрунтованими.
10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.
10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
10.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
10.5. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статтею 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
10.6. Враховуючи висновки суду по окремим питанням та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
11. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВІДМОВУ У СКАСУВАННІ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ.
11.1. Відповідач-2 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, враховуючи істотну зміну обставин за яких було застосовано засоби забезпечення позову; неефективність обраного способу забезпечення позову; неможливість здійснення господарської діяльності АТ «ЗНВКІФ «АМЕТРИН».
11.2. Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
11.3. Суд враховує, що обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову, не змінилися.
11.4. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частина 6 статті 145 ГПК України).
11.5. Отже, відповідач вправі звернутися до суду із заявою про скасування забезпечення позову, якщо зміняться обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову.
11.6. Відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
11.7. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, а вжитті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або до моменту їх скасування судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №17 від 21.12.2023 року.
3. Визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №19 від 07.06.2024 року.
4. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) у розмірі 11 908 250 (одинадцять мільйонів дев`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн., що становить 100%.
5. Визначити розмір часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРАНЖ» (код ЄДРПОУ 41203703), яке діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Оранжпарк» (реєстраційний номер в ЄРІСІ 23300524) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) на суму 1 556 250 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн, що становить 13,07% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» (код ЄДРПОУ 39991306, адреса: 08141, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, приміщення 22) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) на суму 10 352 000 (десять мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі) грн, що становить 86,93% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39231417, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8).
Вирішення питання про судові витрати призначити на 30.04.2026 без виклику учасників справи. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 01.05.2026

Суддя Ігор Курдельчук