ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

16.06.2026 Справа № 908/1405/26
м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради від 10.06.2026 про видачу судового наказу 

Стягувач: Піщанобрідська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради (вул. Крейтора Володимира, буд. 24, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037; код ЄДРПОУ 23896967)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189)
про стягнення заборгованості за договором поставки №883 від 03.12.2024 в сумі 33 223,87грн.
ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради від 10.06.2026 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за договором поставки №883 від 03.12.2024 в сумі 33 223,87 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Піщанобрідська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради посилається на неналежне виконання ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» умов договору поставки №883 від 03.12.2024 щодо не поставки оплаченого стягувачем товару в сумі 28 390,00 грн.
Також у зв`язку з порушенням боржником горового зобов`язання стягувачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в сумі 1 445,74 грн., 3% річних в сумі 308,01 грн. та на підставі п. 7.2. договору пеню в сумі 3 080,12 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки №883 від 03.12.2024, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 33 223,87 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: Видаткову накладну №0008/0002420 від 03.12.2024, рахунок-фактуру №0008/0002279 від 03.12.2024, платіжну інструкцію №929 від 09.12.2024, скретч-картки дизельного палива обсягом 190 літрів та бензину А-95 обсягом 360 літрів, претензію від 13.01.2026 за вих. №4.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Опендатабот: https://opendatabot.ua/ місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40308189) є вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625-628, 651, 655, 662, 664, 667, 670, 691, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради від 10.06.2026 про видачу судового наказу підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь стягувача – Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради (вул. Крейтора Володимира, буд. 24, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037; код ЄДРПОУ 23896967) суму основного боргу в розмірі 28 390 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто) грн. 00 коп., пеню в сумі 3 080 (три тисячі вісімдесят) грн. 12 коп., інфляційні втрати в сумі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 308 (триста вісім) грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради від 10.06.2026 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. 
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.