єдиний унікальний номер справи 531/942/26
номер провадження 2/531/863/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:     головуючого - судді Попова М.С.,     
за участі секретаря судового засідання – Клименко Т.М.,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/942/26 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
У позові посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 життя батько позивача – ОСОБА_3 помер. Згідно довідки Голобородьківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.03.2026 р. №85/13.1-4-06 ОСОБА_3 був зареєстрований сам на день смерті в селищі Тагамлицьке Полтавського району Полтавської області. Спадкодавець – ОСОБА_3 за життя не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України та не склав заповіт. Крім того, зі змісту Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.02.20263 року №84209400 вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався. Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини позивачу стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф., якою було роз`яснено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, вона не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті її батька – ОСОБА_3 . Позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки була впевнена, що заяву про відкриття спадщини після померлого батька подала ОСОБА_4 -його дружина (мати позивачки), яка перебувала в шлюбі зі спадкодавцем з 1988 року. ОСОБА_4 померла пізніше свого чоловіка та на день смерті ОСОБА_3 з ним разом постійно не проживала, що свідчило б про прийняття спадщини. Більше того, ОСОБА_1 не знала, що її права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знала, що відповідно до ст.ст.1273,1269 Цивільного кодексу України у неї існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач – ОСОБА_1 вважала, що для прийняття спадщини достатньо того факу, що вона являється рідною донькою спадкодавця. Наразі позивач отримала постанову приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Позивачка до суду не з`явилася, її представник надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивачки, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Карлівської міської ради до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.         Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.             Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.    Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2024 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 життя батько позивача – ОСОБА_3 помер. 
Згідно довідки Голобородьківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.03.2026 р. №85/13.1-4-06 ОСОБА_3 був зареєстрований сам на день смерті в селищі Тагамлицьке Полтавського району Полтавської області. 
Спадкодавець – ОСОБА_3 за життя не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України та не склав заповіт.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.02.20263 року №84209400 вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався. 
Після звернення до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф., було роз`яснено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, вона не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті її батька – ОСОБА_3 . Позивачка отримала постанову приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.      Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки була впевнена, що заяву про відкриття спадщини після померлого батька подала ОСОБА_4 -його дружина (мати позивачки), яка перебувала в шлюбі зі спадкодавцем з 1988 року. ОСОБА_4 померла пізніше свого чоловіка та на день смерті ОСОБА_3 з ним разом постійно не проживала, що свідчило б про прийняття спадщини. Більше того, ОСОБА_1 не знала, що її права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знала, що відповідно до ст.ст.1273,1269 Цивільного кодексу України у неї існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач – ОСОБА_1 вважала, що для прийняття спадщини достатньо того факу, що вона являється рідною донькою спадкодавця.
Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки вона вважала, що спадщину прийняла її мати та дружина померлого, яка померла пізніше свого чоловіка, а також позивачка була впевнена, що для прийняття спадщини достатньо того факу, що вона являється рідною донькою спадкодавця.
Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк – три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька. 
Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  задовольнити. 
Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька – ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов