Справа № 438/1519/25 
Провадження 2-о/438/18/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

19 травня 2026 року  м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Слиша А.Т., присяжних – Папки І.Ф., Соколовича А.О.,
за участю секретаря Кекош Н.С.,
розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є швагром ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактично проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом другої групи з 11.11.2015 року, що підтверджується копією довідки серія 10 ААВ №878765 від 11.11.2015.Причиною інвалідності є загальне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 11.11.2015 року, інвалідність безтермінова. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
16.10.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою від 20.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження – зупинено.
05.03.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №293 від 02.02.2026, у зв`язку з чим ухвалою від 10.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримала заяву заявника та просила визнати недієздатним ОСОБА_2 . Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , оскільки він являється родичом останнього, фактично виконує обов`язки опікуна.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСУ Бориславського міськвиконкому Львівської області 29.05.1981 року; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСУ Бориславського міськвиконкому Львівської області 27.07.1982 року; відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану бориславського міського управління юстиції 17 жовтня 2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 одружились 17 жовтня 2002 року. Прізвище після одруження дружини: ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААВ №878765 ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідності, безтерміново.
Згідно консультаційного висновка спеціаліста від 08.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повний діагноз: невралгія, інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункцію головного мозку, інсомнія неорганічного генезу.
Висновком лікарської комісії №102 від 08.07.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має обмежену здатність контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
З копії акту обстеження умов проживання від 26.03.2026, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .
Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 16.04.2026 №85, ОСОБА_1 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16.04.2026 №85.
На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 24.04.2026 №3-16/761, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку № 293 від 02.02.2026 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази. 
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок нейросифілісу; не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то йому необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки.
Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є особою, який здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-16/761 від 23.04.2026 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останнього.
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Повний текст рішення виготовлений 22.05.2026.

Суддя      Андрій СЛИШ

Присяжні Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ