Справа № 566/705/23
провадження № 2/566/18/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П. В. з 17.07.2023 року перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П. В. від 09 серпня 2023 року зупинено провадження у вищезазначеній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.
У зв`язку зі звільненням судді  ОСОБА_4 з посади судді, 20.12.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого справу передано судді Хомицькій А. А. 
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2025 року суддя Хомицька А. А. прийняла до свого провадження цивільну справу № 566/705/23. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, який рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року було розірвано. У подружжя є спільна дитина, яка проживає з позивачем та навчається на денній формі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України навчально-науковий інститут неперервної освіти і туризму. Оскільки коштів на утримання дитини не вистачає, то позивач просить суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-річного віку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 14.02.2025 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити (а.с. 70).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило (а.с. 122). 
15 червня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
14 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 8 було зареєстровано шлюб. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4-5).
ОСОБА_3 , на час подання позову, проживала з матір`ю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 13-15).
З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчалася на денній формі навчання за умовами договору освітнього ступеня «Бакалавр» спеціальності «Туризм» в Національному університеті біоресурсів і природокористування України навчально-науковий інститут неперервної освіти і туризму (а.с.16-18). Термін закінчення навчання – 30 червня 2025 року (а.с. 19).
Згідно довідки № 738 від 18.03.2026 (а.с. 114) ОСОБА_3 є студентом ОС "Магістр за спеціальністю "Маркетинг" факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України з 01.09.2025, рік закінчення 30.12.2026.
Оскільки коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає, то вона змушена була звернутися до суду з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаючись, потребує матеріальної допомоги батька.
Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у розмірі, визначеному позивачем, у справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 17.07.2023 року і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.09.1999, РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 22.07.2022, орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Повне судове рішення складене 19 червня 2026 року.

Суддя А. А. Хомицька