Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/228/26
Провадження № 2/542/349/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,–
В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 147119,17 грн. та судовий збір. 
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
- 18.10.2023 року кредитний договір №1002164634301, за яким позичальнику надано кредит в сумі 40000 грн.,
- 26.01.2024 року кредитний договір №1002186560301, за яким позичальнику надано кредит в сумі 70000 грн.
Зазначає, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. 
Так, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 30.10.2025 склала:
- за кредитним договором від 18.10.2023 №1002164634301 – 51487,67 грн., з яких: 32029,59 грн. – заборгованість за кредитом; 3,2 грн. – заборгованість за процентами; 19454,88 грн. - – заборгованість за комісією;
- за кредитним договором від 26.01.2024 №1002186560301 – 95631,5 грн., з яких: 62135,32 грн. – заборгованість за кредитом; 8,18 грн. – заборгованість за процентами; 33488 грн. – заборгованість за комісією.
Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 30.10.2025 склала 147119,17 грн., яку просили стягнути з відповідачки на свою користь.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.50-51).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.66).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 68, 85), в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.6).
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.81-82, 83-84), та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2023 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002164634301 за яким позичальнику відкрито кредитну лінію на суму 40000 грн.
Кредитний договір укладено шляхом підписання Заяви №1002164634301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого Банк відкрив на ім`я відповідачки поточний рахунок у гривнях та надав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у сумі 40000 грн, розмір процентної ставки складає 0,010% річних, строк кредитування – 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 2,99% (а.с. 16).
Підписавши вказану заяву, позичальник беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема і через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).
ОСОБА_1 проставлянням власноручного підпису (особистий підпис клієнта) підтвердила, що отримала від Банку примірник Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №1002164634301 від 18.10.2023 року.
Також, разом із Заявою №1002164634301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту в якому передбачена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Згідно з паспортом споживчого кредиту, ОСОБА_1 під підпис ознайомилася з його умовами та підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраними відповідачкою умов кредитування. Відповідачка підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб відповідачки та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для відповідачки, в тому числі у разі невиконання зобов`язань за договором (а.с. 18 на звороті).
Крім того, 26 січня 2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002186560301, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 70000 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору (а.с.19-20). Процентна ставка складає 0,010% річних, строк кредитування – 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 2,99%.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням даної заяви ОСОБА_1 підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах.
Позичальником також був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с.21 на звороті).
З платіжних інструкцій №TR.72175803.107443.8810 від 18.10.2023 року та 
№TR.75448918.67531.8810 від 26.01.2024 року вбачається, що згідно договору №1002164634301 від 18.10.2023 та №1002186560301 від 26.01.2024 відповідачці були перераховані кошти в сумі 40000 грн. та 70000 грн. відповідно (а.с. 33, 33 на звороті).
У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.24-30).
Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з пунктом 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002164634301 від 18.10.2023 року станом на 30.10.2025 року загальна заборгованість відповідачки за наданим кредитом становить 51487,67 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту – 32029,59 грн., заборгованості за відсотками – 3,2 грн., заборгованості за комісією – 19454,88 грн. (а.с. 77-78).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002186560301 від 26.01.2024 року станом на 30.10.2025 року загальна заборгованість відповідачки за наданим кредитом становить 95631,5 грн., що складається з заборгованості по сумі кредиту – 62135,32 грн., заборгованості по процентам – 8,18 грн., заборгованості за комісією – 33488 грн. (а.с. 34 на звороті-35).
Перерахування та користування кредитними коштами та часткове внесення платежів відповідачкою підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 за період часу з 18.10.2023 року по 30.10.2025 року, з 26.01.2024 року по 30.10.2025 року (а.с. 35-36, 79-80).
Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано.
Так, відповідачка не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості за кредитними договорами.
Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит.
На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договорами №1002164634301 від 18.10.2023 року, №1002186560301 від 26.01.2024 року, яка становить 51487,67 грн., 95631,5 грн. відповідно (а.с. 34 на звороті – 35, 77-78).
Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачкою отриманої за вказаними договорами суми кредиту у строки, передбачені договорами, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по сплаті комісії в розмірі 19454,88 грн. за кредитним договором №1002164634301 від 18.10.2023 року та в розмірі 33488 грн. за кредитним договором №1002186560301 від 26.01.2024 року, суд зазначає наступне.
У п.5 договору №1002164634301 від 18.10.2023 року та у п.5 договору №1002186560301 від 26.01.2024 року передбачено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99% (а.с.16, 19).
Отже така комісія за умовами договорів є послугою за обслуговування кредитної заборгованості. 
За змістом пункту четвертого частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно із частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до п. 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених постановою Правління НБУ від 08.06.2017 №49, банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (п. 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором.
Отже, встановлення банком комісії за обслуговування кредиту, відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Тоді як комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №461/2857/20.
У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з ч.1 та ч.2 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
В даному випадку п.5 договорів не містять переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.
Враховуючи, що позивачем не подано доказів у відповідності до ст. ст. 76-80 ЦПК України, які б підтверджували, які саме послуги надаються відповідачці, за які необхідно здійснювати сплату комісії в сумі 19454,88 грн. за кредитним договором №1002164634301 від 18.10.2023 року та в сумі 33488 грн. за кредитним договором №1002186560301 від 26.01.2024 року позовні вимоги в цій частині є недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.
Таким чином, оскільки відповідачка не виконує умов кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договорами платежі, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. З відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на 64,01% з розрахунку: 94176,29 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 147119,17 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 64,01% (відсоток задоволених позовних вимог). Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки складає 1938,22 грн. з розрахунку: 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) х 64,01% (відсоток задоволених позовних вимог).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 94176 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят шість) грн 29 коп., а саме:
- за кредитним договором №1002164634301 від 18.10.2023 року в розмірі 32032 (тридцять дві тисячі тридцять дві) грн 79 коп, що складається із суми заборгованості за сумою кредиту 32029,59 грн., суми заборгованості за відсотками 3,2 грн.;
- за кредитним договором №1002186560301 від 26.01.2024 року в розмірі 62143 (шістдесят дві тисячі сто сорок три) грн 50 коп, що складається із суми заборгованості за сумою кредиту 62135,32 грн., суми заборгованості за відсотками 8,18 грн., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 22 коп. 
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційн ого перегляду.

Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, місце знаходження: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070;
відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 04 травня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва