3/130/405/2026 
130/1538/26 

ПОСТАНОВА
29.06.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.44 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави; 
стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп; 
стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-26/8109 від 23.04.2026 року в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок. 
Встановлено, що в зазначеній постанові допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я по батькові особи з котрої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові судді при зазначенні прізвища, імені та по батькові особи притягненої до відповідальності в частині стягнення витрат за провадення експертизи ОСОБА_1 , оскільки вона є очевидною та правильною і не впливає на суть винесеної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2026 року (справа 130/1538/26) зазначивши у третьому абзаці правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/102-26/8109 від 23.04.2026 року в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.