Справа № 466/342/26
Провадження № 2/466/1509/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої - судді Торської І.В.
секретаря с/з Гавдульського Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1275.
В обгрунтування позовної заяви зазначила про те, що в цьому шлюбі у сторін народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, в результаті чого в них виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини. Через що у сім`ї часто виникають різні суперечки та непорозуміння. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвели до того, що їхня сім`я фактично розпалась рік тому. З того часу вони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, хоча і проживають в одній квартирі. Сторони втратили відчуття любові та поваги одне до одного і не підтримують жодних стосунків. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її правам, особистим свободам та інтересам її та дітей. 
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року справу прийнято д розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 18.02.2026 за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном на три місяці, а також зі сторонами було погоджено наступну дату судового засідання, яке призначено на 18 травня 2026 року о 11 год.
24.04.2026 від позивачки ОСОБА_1 засобами поштової кореспонденції надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Наполягає на розірванні шлюбу.
18 травня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено.
У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Від позивачки 18.05.2026 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1275. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2013 року. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №201 про народження, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 21.01.2016;ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №1582 про народження, свідоцтво серії НОМЕР_3 від 12.06.2018,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом №610 про народження, свідоцтво серії НОМЕР_4 від 18.05.2024.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1275.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) судового збору.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасники процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Текст рішення складено та підписано 18 травня 2026 року.
  Суддя	  	 І.  В.  Торська