Справа №750/3891/26
Провадження №3/750/1328/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:    головуючого – судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , начальника станції відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_2 , учасника бойових дій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , - за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

в с т а н о в и в:

05.06.2023, більш точний час в ході складання адміністративного протоколу не встановлено, помічник начальника штабу зі стройової частини військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 17, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, службових обов`язків помічника начальника штабу зі стройової частини військової частини, затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2022, достовірно знаючи свої обов`язки, не забезпечила їх належне виконання, а саме щодо виконання встановлених правил роботи з документами у військовій частині, контролю в частині змісту, якості підготовки та оформлення на належному рівні документів, врахування об`єктивних можливостей для виконання вимог, які вкладаються в документи з якнайменшими витратами матеріальних, фінансових та інших ресурсів, а також аналізу стану справ у відповідній сфері правового регулювання, що у свою чергу призвело до надмірного нарахування солдату ОСОБА_2 премії за травень 2023 року на суму 4021,25 грн. (разом з ПДФО та ЄСВ) в умовах особливого періоду, тобто скоїла військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. 
Крім того, 04.04.2023, більш точний час в ході складання адміністративного протоколу не встановлено, помічник начальника штабу зі стройової частини військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , недбало ставлячись до військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 17, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, службових обов`язків помічника начальника штабу зі стройової частини військової частини, затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2022, достовірно знаючи свої обов`язки, не забезпечила їх належне виконання, а саме щодо виконання встановлених правил роботи з документами у військовій частині, контролю в частині змісту, якості підготовки та оформлення на належному рівні документів, врахування об`єктивних можливостей для виконання вимог, які вкладаються в документи з якнайменшими витратами матеріальних, фінансових та інших ресурсів, а також аналізу стану справ у відповідній сфері правового регулювання, що у свою чергу призвело до надмірного нарахування солдату ОСОБА_3 премії за березень 2023 року на суму 4809,84 грн. (разом з ПДФО та ЄСВ) в умовах особливого періоду, тобто скоїла військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Постановою суду від 06.04.2026 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути за її відсутності. Крім того подала клопотання, в якому, вказавши про повне визнання своєї вини, відшкодування завданої шкоди у повному розмірі, позитивної характеристики за місцем служби, всебічне сприяння встановленню обставин справи, вчинення правопорушення з необережності, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку. 
Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих нею у клопотання, підтверджуються: протоколом №10 про вчинення адміністративного правопорушення №10 від 31.03.2026; копією аудиторського звіту №535/29/26 від 17.12.2025 військової частини НОМЕР_2 ; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №16 від 27.01.2026 «Про результати службового розслідування»; копією акта службового розслідування; копією довідки-розрахунку переплат грошового забезпечення військовослужбовцям, яким наказами командира військової частини не було зменшено розміри щомісячної премії за накладені протягом відповідного місяця дисциплінарні стягнення; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №119 від 29.04.2022; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарчої діяльності) №174 від 05.06.2023; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №37 від 18.05.2023 «Про результати проведення службового розслідування за фактом невчасного прибуття на військову службу»; копією витягу із наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) №36 від 03.02.2022; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №44 від 16.02.2022; копією функціональних обов`язків помічника начальника штабу зі стройової частини; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.03.2026; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 26.03.2026; копією постанови про визначення групи прокурорів від 19.02.2026; копіями витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026272320000013 від 19.02.2026; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2026, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026272320000013 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях сержанта ОСОБА_5 , капітана ОСОБА_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України; копію постанови разом з матеріалами кримінального провадження за №42026272320000013 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, направлено до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для вирішення питання щодо складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень відносно сержанта ОСОБА_5 , капітана ОСОБА_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , яка посвідчує право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій; копією витягу з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , копією службової характеристики на капітана ОСОБА_1 ; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2026; протоколом №11 про вчинення адміністративного правопорушення №10 від 31.03.2026; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №187 від 06.07.2022; копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №21 від 04.03.2023 «Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення технічної позиції»; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарчої діяльності) №100 від 04.04.2023 «Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 за їх особистий внесок у загальні результати служби у березні 2023 року».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини по даним адміністративним правопорушенням, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, сімейний стан, майновий стан, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, позитивну характеристику за місцем служби, її ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, а також те, що матеріальна шкода добровільно і у повному обсязі відшкодована, мотиви дій, щире розкаяння, обставини, за яких було вчинено дані правопорушення, суд вважає, що скоєні адміністративні правопорушення є невеликими і через свою малозначність не становлять такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Провадження у справі – закрити. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь