ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3009/26
провадження у справі 3/0285/1243/26
26 травня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 
Сташків Т.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Звягельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 07.05.2026 близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в автобусі «Еталон», д.н.з. НОМЕР_1 у с. Пилиповичі Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_2 вчинила дії, що містять ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, а саме: спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кинула жувальну гумку у волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 .
Винність  ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відеозаписом, письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків