Справа № 366/1368/26
Провадження № 2-о/366/51/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2026          селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Іванків Вишгородського районного суду Київської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, розташований за адресою – АДРЕСА_1 , яке видане Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області, на підставі рішення Іванківського райвиконкому Ради народних депутатів № 95 від 13.06.1990.
Заява мотивована тим, що зазначений будинок належить заявнику. Проте, коли він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме м айно Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області із заявою про проведення реєстраційних дій для внексення відповідних відомостей про будинок до Реєстру речових прав на нерухоме майно, йому, 14.05.2026, було відмолено у проведенні таких дій, оскільки у свідоцтві про право власності написано його по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Хоча в погосподарській книзі місцевої ради та в органах БТІ воно записано вірно « ОСОБА_3 ».
Встановлення зазначеного вище факту є необхідним заявнику для реалізації права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та повноцінного здійснення правомочностей у якості власника.

Заявник/його представник у судове засідання не з`явилися. Подав до суду заяву, у якій просили провести розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Направили до суду клопотання, у якому просили провести розгляд справи без участі представника селищної ради та вирішити її на розсуд суду.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
20.12.1990 на підставі рішення виконкому Іванківської селищної ради народних депутатів №95 від 13.06.1990, головою Ладижицької сільської Ради народних депутатів Іванківського району Київської області видане Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.6) 
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.01.1950, складеного російською мовою прізвище, ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_4 » (а.с.4)
У погосподарській книзі №2 на 2026-2030 роки с ОСОБА_5 власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . (а.с.12)
З відповіді КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області №1277 від 08.05.2020 вбачається, що зазначене вище домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_1 . ( а.с.13) Технічний паспорт БТІ виготовлений також на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.14-19)
Рішенням № 84817467 від 14.05.2026 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій саме через суперечності у документах, про які зазначено вище.

З огляду на встановлені обставини справи, застосовуючи їм відповідні правовідносини, суд приходить до такого.
Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5, (зі змінами від 25.05.1998) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
Наявні у справі докази у своїй сукупності свідчать про те, що розбіжність у зазначенні по батькові власника (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ») виникла внаслідок технічної помилки під час оформлення свідоцтва про право власності на те змінює ідентифікації особи власника нерухомого майна.
Іванківська селищна рада, як заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, і іншим шляхом встановити цей факту неможливо і його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та повноцінного здійснення правомочностей у якості власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,259,315,319,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, розташований за адресою – АДРЕСА_1 , яке видане Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області, на підставі рішення Іванківського райвиконкому Ради народних депутатів № 95 від 13.06.1990.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (30.06.2026).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 );
Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000).

Суддя    Наталія СЛОБОДЯН