Справа № 755/979/26
1кп/755/708/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №22026101110000057 від 15.01.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька, Донецької обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з Указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.
Так, на початку листопада 2024 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), громадянин України ОСОБА_1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, знаючи про збройний напад Російської Федерації на Україну та будучи негативно налаштованим стосовно держави Україна, почав співпрацювати з невстановленими в ході досудового розслідування представниками держави-агресора з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, а саме - вчинення диверсій, тобто зруйнування та пошкодження у складі групи релейних шаф АТ «Українська залізниця», які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
З цією метою ОСОБА_1 почала особисто підбирати її учасників із числа раніше знайомих громадян України, які здатні вчиняти вказані протиправні діяння на території України з корисливих мотивів.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.11.2024 року ОСОБА 1 у месенджері Telegram використовуючи профіль із нікнеймом « ОСОБА_10 »» ( ОСОБА_11 ) до якого прив?язаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 , залучив громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заздалегідь був знайомий, під час спільного навчання в середній школі міста Торецьк (раніше Дзержинськ) Донецької області, який надав згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю. 
У подальшому, не пізніше 24.03.2025, ОСОБА_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та співпрацюючи з невстановленими в ході досудового розслідування представниками держави-агресора, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, а саме - вчинення диверсій, тобто зруйнування та пошкодження релейних шаф АТ «Українська залізниця», які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, надав вказівку ОСОБА_5 на залучення ОСОБА_2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з яким теж був заздалегідь знайомий під час спільного навчання в середній школі міста Торецька (раніше - Дзержинськ) Донецької області, щодо вчинення диверсій на території м. Києва.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на пошкодження та знищення релейних шаф шляхом підпалу, не пізніше 24.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у групі з громадянином України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у месенджері Telegram використовує нікнейм «Банега» ( ОСОБА_11 ), отримав від ОСОБА_1 координати двох точок на онлайн-картах Google Maps (50.449111, 30.695833), де розташовані дві релейні шафи сигнальної установки, а також покрокову інструкцію щодо підпалу вказаних релейних шаф, рекомендації щодо купівлі знарядь та методів конспірації для вчинення вказаного злочину.
Після цього, орієнтовно в обідній час 25.03.2025, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, перебуваючи за місцем своєї роботи неподалік ТРЦ Silver Breeze за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, обговорили план дій щодо купівлі знарядь для вчинення злочину та підпалу релейних шаф.
Так, того ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_5 придбали в аптеці «Фармація» за адресою: м. Київ, вулиця Івана Миколайчука, 3, маски для обличчя та гумові рукавиці.
У подальшому, 25.03.2025 приблизно о 13:00, з метою підготовки до вчинення підпалів релейних шаф ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 прибули до магазину Dnipro-M за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 7, де придбали знаряддя для вчинення злочину, а саме - молоток.
Надалі ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону iPhone 15 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з абонентським номером НОМЕР_5 викликав таксі, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали в напрямку перехрестя вулиць Анни Ахматової та Ревуцького у м. Києві, неподалік магазину «Сільпо».
Прибувши на вказане перехрестя, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знайшли будівельний магазин у підвальному приміщенні під назвою «Будуємо разом» за адресою: м. Київ, вулиця Ревуцького, 12/1, в якому ОСОБА_2 за власні готівкові кошти придбав дві пляшки розчинника «Уайт-спірит» ємністю 1 літр кожна.
У подальшому, 25.03.2025 орієнтовно в період часу з 19:00 до 20:00, ОСОБА_5 з власного мобільного телефону iPhone 15 Pro Max викликав таксі Bolt, після чого разом із ОСОБА_2 прибув за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 72.
Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, пересуваючись пішки орієнтовно 6 км через лісовий масив у напрямку місця розташування релейних шаф сигнальної установки за координатами 50.449111, 30.695833, прибули до місця вчинення злочину.
25.03.2025, приблизно в період часу з 22:00 до 22:30, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження релейних шаф шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їхнього настання, перебуваючи на території Дніпровського району м. Києва за адресою: 5-й кілометр, 8-й пікет поблизу залізничної станції «Дарниця» (координати 50.449111, 30.695833), виявили дві релейні шафи сигнальної установки.
Надалі, 25.03.2025, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів та за заздалегідь розподіленими ролями, використовуючи підготовлені знаряддя - молоток, маски для обличчя, гумові рукавиці, дві пляшки розчинника «Уайт-спірит» ємністю 1 літр кожна та запальничку, підпалили дві релейні шафи сигнальної установки регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Зокрема, ОСОБА_5 одягнув маску та рукавиці для унеможливлення своєї ідентифікації та, використовуючи заздалегідь підготовлений молоток, почергово зробив отвори (щілини) у дверях релейних шаф, після чого в кожну з них засунув ганчірки.
У цей час ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь підготовлені дві пляшки розчинника «Уайт-спірит» ємністю 1 літр кожна, почергово залив вказаний розчин на ганчірки та всередину релейних шаф сигнальної установки.
Після цього ОСОБА_5 з метою підтвердження вчинення злочину та отримання грошової винагороди увімкнув відеокамеру на своєму мобільному телефоні iPhone 15 Pro Max (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з абонентським номером НОМЕР_5 та підпалив ганчірки, що знаходилися всередині релейних шаф.
Надалі ОСОБА_5 , використовуючи месенджер Telegram, надіслав відеозапис підпалу релейних шаф користувачу НОМЕР_6 , який використовує нікнейм « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), до якого прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Після вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що релейні шафи суттєво пошкоджені внаслідок підпалу, з метою уникнення кримінальної відповідальності покинули місце події та направилися до будівлі за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 72.
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону iPhone 15 Pro Max викликав таксі Bolt, після чого разом із ОСОБА_2 поїхали за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі як винагороду за вчинення підпалів ОСОБА_5 на власний криптогаманець криптобіржі Bybit отримав від ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі 300 USD.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав, у вчиненому щиро розкаявся та надав показання про те, що з ОСОБА_12 , який у листуванні має нік « ОСОБА_10 », він разом навчався. Після подій, що відбулися у 2014 році, вони разом переїхали до Дніпропетровської області, де продовжили навчання. Згодом переїхали до м. Дніпра, де разом проживали та працювали. Через певний час їхнє спілкування припинилося. ОСОБА_12 виїхав на проживання до РФ, а він залишився в Україні. Зв?язок підтримували через соцмережі та в телефонних розмовах, проте нечасто. ОСОБА_12 запропонував йому роботу, зазначивши, що за 15 хвилин можна заробити 500 доларів США; на вказану пропозицію він погодився. Робота полягала у фотографуванні об?єктів та підпалі релейної шафи на залізниці, фото якої йому надіслали. ОСОБА_12 також запропонував залучити ОСОБА_13 , з яким він також був знайомий по навчанню. Після того, як із декількох об?єків, сам обрав шафу зі зручним для себе місцем розташування, він разом із ОСОБА_14 придбали в магазинах «Дніпро-М» та будівельних матеріалів рукавиці, запальну суміш, молоток і маски. Ввечері вони на таксі Bolt поїхали до мікрорайону ДВРЗ, після чого йшли пішки лісом приблизно 5 км, де побачили дві шафи перед світлофором. Відкрити їх йому не вдалося, тому він трохи відігнув двері, кинув туди запальну суміш і підпалив, а ОСОБА_15 знімав процес на відео. Вказаний відеозапис вони надіслали ОСОБА_12 , а через три дні йому перерахували 500 доларів США. Згодом його затримали працівники СБУ.
Водночас просив змінити правову кваліфікацію його дій на ст. 277 КК України, мотивуючи це тим, що через пред?явлене обвинувачення за статтею «Диверсія» він позбавлений можливості бути призваним на військову службу до Збройних сил України.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення та захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, визначеними цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. У межах та у спосіб, що передбачені КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав.
Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюють сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, встановленому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, а також проведення інших процесуальних дій.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи збирають докази шляхом витребування речей, копій документів, відомостей, висновків експертів чи ревізій; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, здатних забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч.1 ст.84 КПК України, доказами є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).
Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, колегія суддів створила належні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання обов`язків.
У судовому засіданні, крім показів обвинуваченого були досліджені зібрані під час досудового розслідування докази, які суд вважає належними та допустимими та які повністю підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення, для кримінального провадження, а саме:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2025, 00.48, згідно з якої ст. о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_16 прийняв усну заву від ОСОБА_17 про те, що 25.03.2025 о 22.30, за адресою: м. Київ, 5 кілометр, 8 пікет, на залізничних коліях невідома особа підпалила дві релейні шафи управління світлофорами НН та НО (т.2 а.п.13-14);
-протокол огляду місця події від 26.03.2025 року з ілюстративною таблицею, згідно з яким слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_18 , у період часу з 00 години 54 хвилин до 02 години 00 хвилин, у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів - фотоапарату Ricoh, провів огляд відкритої ділянки на відстані, приблизно 1 км 100 м від збірного пункту призовників Київського міського та обласного військових комісаріатів у бік станції (зупиночна платформа) «Ялинка», де розташована комплектна опора за №5, з пікетом №92. На відстані приблизно 20 м від неї розташовані дві релейні шафи, які відповідають за управління вхідними світлофорами НН та НО, відстань між самими релейними шафами становить 1.5 м. Під час огляду встановлено, що самі релейні шафи пошкоджені внаслідок горіння: наявні сліди кіптяви на внутрішніх частинах дверей та частині замка наявні сліди пально-мастильної речовини. На двох дверях релейних шаф наявні сліди віджиму. Під релейною шафою виявлено ганчірку зі слідами горіння та просочення пально-мастильної речовини. Під час огляду виявлено та вилучено: з релейної шафи №1 та замку - 2 змиви, які запаковано до спецпакетів CRI1269098 та CRI1273153; з середини шафи - горілу ганчірку, яку запаковано до спецпакету CRI1273170; з під релейних шаф вилучено велику ганчірку зі слідами горіння, просоченою невідомою пально-мастильною речовиною, яку запаковано до спецпакету PSP4198103; навпроти шаф, біля колій, виявлено пачку з-під сигарет Chesterfield синього кольору, яку запаковано до спецпакету (конверта) з наліпкою NPU2258315 (т.2 а.п.15-19);
-протокол обшуку від 28.03.2025 року та карта флеш-пам?яті Micro Card, згідно з яким старший слідчий в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_19 , у період часу з 01 години 36 хвилин до 03 години 27 хвилин, у присутності понятих, за участю співробітника СБУ, ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , із застосуванням технічних засобів - відеокамера Panasonic НС V-260, провів обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 повідомив, що готовий видати речі, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та повідомив, що 25.03.2025 року він разом із ОСОБА_20 , на замовлення свого товариша ОСОБА_12 , який перебуває на території РФ, вчинити підпал релейної шафи. Надав добровільно свій мобільний телефон (пароль НОМЕР_7 ). Під час огляду виявлено листування з особою, яка підписана у Telegram під ніком « ОСОБА_10 » та наявне відео підпалу релейних шаф 25.03.2025. Також оглянуто запис на кріптобіржі Bybit де є запис 300 USDT. ОСОБА_5 видав одяг у якому він перебував під час підпалу, молоток, яким він відчиняв релейні шафи. Під час обшуку було вилучено: мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; молоток «Dnipro M Ultra 600», «спортивні штани «Jumpman», кофта «Adidas», куртка «Therma-FIT», кросівки «NB», спортивний костюм «Nike» (кофта та штани), мобільний телефон iPhone, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 (т.2 а.п.20-26);
-протокол огляду 27.05.2025 року, згідно з яким старший слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 в службовому кабінеті № 436 слідчого управління, у межах кримінального провадження № 22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, у період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 40 хвилин здійснив огляд дисків, отриманих в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» стосовно телефонних з`єднань ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 23.03.2025 до 00:00 28.03.2025 та його місцезнаходження за цей період (т.2 а.п.44-52);
-висновок експерта №167/2 від 12.06.2025 року та супровідний лист про надіслання висновку експерта на №51/12-427/мп від 04.04.2025, згідно якої вся виявлена наявна та видалена інформація на мобільному телефоні марки iPhone 14 Pro Мах, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , скопійована та записана у файл звіту в форматі портативної справи «UFED Арple iPhone 14 Pro Max.ufdr», який записано на флеш-накопичувач Kingston 64 Гб. Вся виявлена наявна та видалена інформація на мобільному телефоні марки iPhone 15 Pro Мах, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , скопійована та записана у файл звіту в форматі портативної справи «UFED pie iPhone 15 Pro Max.ufdr», який записано на флеш-накопичувач Kingston 64 Гб (т.2 а.п.57-61);
-протокол огляду комп?ютерно-технічної експертизи від 22.07.2025 року, згідно з яким старший оперуповноважений в 3 відділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_22 , на виконання доручення слідчого, у межах кримінального провадження № 22025101110000432 від 27.03.2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, в службовому кабінеті №359 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, у період часу з 17 години 10 хвилин до 19 години 00 хвилин здійснив огляд отриманої інформації з мобільного телефону марки iPhone 15 Pro Max, який належить ОСОБА_5 та містилася на флешнакопичувачі Kingston 64 Гб. Під час огляду цієї інформації було відкрито папку «UFED Apple iPhone 15 Pro Max», де в папці «Чати» серед іншого виявлено чат із користувачем месенджера Telegram «Банега», власником якого є ОСОБА_12 (фото 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Також зафіксовано три видалені чати (т.2 а.п.64-77); 
-протокол огляду від 28.03.2025 року, згідно з яким старший слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 , у межах кримінального провадження № 22025101110000432 від 27.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, в службовому приміщенні Головного управління за адресою: місто Київ, Аскольдів провулок 3-A, у період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 50 хвилин 28.03.2025 року здійснив огляд отриманої інформації з мобільних телефонів: iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 , та iPhone 14 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ), який належить ОСОБА_20 , що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_20 . Під час огляду цієї інформації було встановлено: на фото № 1 зображено інформацію щодо мобільного телефону марки iPhone 15 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 , а саме: абонентський номер НОМЕР_5 ; на фото № 2 зображено інформацію щодо мобільного телефону iPhone 14 Pro Max (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ), який належить ОСОБА_20 , а саме: абонентський номер НОМЕР_10 (т.2 а.п.78-79);
-копія протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.05.2025 року та диск, згідно з яким старший оперуповноважений 3-го відділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_22 в службовому приміщенні Головного управління за адресою: місто Київ, Аскольдів провулок, 3-А, кабінет № 359, у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, на виконання доручення слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 (вх. 41/893т від 02.05.2025), на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/12222/2025 від 25.04.2025, за результатами проведення ДОТЗ СБУ негласного слідчого (розшукового) заходу зі зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у постійному та одноособовому користуванні громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин здійснив огляд інформації, яка міститься на компакт-диску № 51/14878т від 16.05.2025, де міститься папка «380681506269_export_16-05-2025_00-25» з інформацією про листування з користувачем на ім?я ОСОБА_23 та зроблені скріншоти (т.2 а.п.81-157);
-протокол огляду від 24.07.2025 року та диск, згідно з яким старший слідчий 3-го відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_24 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, у службовому приміщенні Головного управління за адресою: місто Київ, Аскольдів провулок, 3-А, у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин здійснив огляд електронного носія інформації Goodram 32 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Будуємо разом», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1. Під час огляду відеозаписів було встановлено: на 00 хв 41 сек відеозапису з магазину «Будуємо разом» зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , які зайшли до магазину та рухаються до додаткового приміщення магазину (фото 1); на 03 хв 58 сек відеозапису зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , де ОСОБА_5 , одягнений у зелену куртку, штани та кросівки темного кольору, тримає в руках розчин, схожий на «Розпалювач» (фото 2); на 04 хв 02 сек зафіксовано, як ОСОБА_20 , одягнений у темну кофту, розраховується готівковими коштами за розчин, схожий на «Розпалювач» (фото 3); на 01 хв 32 сек зафіксовано, як ОСОБА_5 поклав розчин, схожий на «Розпалювач», до поліетиленового пакета. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_20 вийшли з магазину (фото 4) (т.2 а.п.164-167);
-протокол огляду від 24.07.2025 року та диск, згідно з яким старший слідчий 3-го відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_24 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, у службовому приміщенні Головного управління за адресою: місто Київ, Аскольдів провулок, 3-А, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин здійснив огляд електронного носія інформації Goodram 32 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Дніпро-М», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 7. Під час огляду відеозаписів було встановлено: на 00 хв 29 сек відеозапису з магазину «Дніпро-М» зафіксовано ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , які зайшли до магазину та рухаються до стенда, на якому розміщені будівельні інструменти, де ОСОБА_5 взяв до рук пристрій, схожий на молоток (фото 1); на 01 хв 27 сек відеозапису зафіксовано ОСОБА_5 , одягненого в зелену куртку, штани та кросівки темного кольору, який тримає в руках пристрій, схожий на молоток, та ОСОБА_20 , одягненого в темний спортивний костюм і світлі кросівки, який також тримає в руках пристрій, схожий на молоток (фото 2); на 02 хв 04 сек зафіксовано, як ОСОБА_20 , одягнений у темний спортивний костюм, бере з полиці пристрій, схожий на молоток, та віддає продавцю (фото 3); на 04 хв 30 сек зафіксовано, як ОСОБА_5 розраховується готівковими коштами з продавцем магазину «Дніпро-М» (фото 5); на 05 хв 05 сек ОСОБА_20 забирає пристрій, схожий на молоток, і на 06 хв 22 сек ОСОБА_5 та ОСОБА_20 залишають приміщення магазину (фото 6) (т.2 а.п.168-172);
-протоколи пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2025 року та довідки до протоколу …, згідно з якими старший слідчий 3-го відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_24 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, знаходячись у приміщенні магазину «Дніпро-М», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 7, у період часу з 09 години 40 хвилин до 09 години 50 хвилин у присутності двох понятих пред?явив свідку ОСОБА_25 фотознімки 4-х осіб чоловічої статі, надруковані на принтері, що мають порядкові номери 1-4, який указав, що 20.03.2025 року о 17:36 дві особи невисокого зросту, віком приблизно 21-25 років, здійснили купівлю молотка покрівельного. На фотознімку № 3 свідок впізнав особу ( ОСОБА_5 ) за одягом, округлістю обличчя та зачіскою (т.2 а.п.173-175);
-протоколи пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2025 року та довідки до протоколу …, згідно з якими старший слідчий 3-го відділу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_24 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, знаходячись у приміщенні магазину «Будуємо разом», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, у період часу з 09 години 20 хвилин до 09 години 30 хвилин у присутності двох понятих пред?явив свідку ОСОБА_26 фотознімки 4-х осіб чоловічої статі, надруковані на принтері, що мають порядкові номери 1-4, яка указала, що 25.03.2025 року о 18:00 до магазину зайшли дві особи чоловічої статі та запитали про наявність уайт-спіриту (розчинника). Вона відповіла, що товар є в наявності, після чого провела їх на склад та показала. Хлопець у темно-синьому спортивному костюмі взяв товар та розрахувався. На фотознімку № 3 свідок впізнала особу ( ОСОБА_5 ) за одягом, зачіскою та формою обличчя (т.2 а.п.176-178);
-протоколи слідчого експерименту від 07.04.2025 року з планом-схемою маршруту, картами флешпам?яті microSDHC Card, згідно з яким старший слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, у період часу з 16 години 01 хвилин до 18 години 40 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_27 , співробітників СБУ ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , із застосуванням технічного засобу фіксування - відеокамери «Super wide fhd lens», в ході відтворення обстановки та обставин події підозрюваний ОСОБА_5 наочно продемонстрував та підтвердив свої показання щодо порядку підготовки до злочину, добровільно вказав на місце придбання засобів підпалу (магазин «Будуємо разом») та молотка (магазин «Дніпро-М»), розповів про спосіб зламу та підпалу релейних шаф, час і місце підпалу, отримання грошової винагороди, а також повністю відтворив послідовність своїх дій під час вчинення правопорушення, що зафіксовано на безперервному відеозаписі до протоколу (т.2 а.п.179-188);
-протоколи слідчого експерименту від 15.04.2025 року з планом-схемою маршруту, флешнакопичувачем Kingston, згідно з яким старший слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, у період часу з 13 години 45 хвилин до 15 години 17 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_20 , адвоката ОСОБА_29 , співробітників СБУ ОСОБА_30 , ОСОБА_22 , із застосуванням технічного засобу фіксування - відеокамери «Super wide fhd lens», в ході відтворення обстановки та обставин події підозрюваний ОСОБА_20 наочно продемонстрував та підтвердив свої показання щодо порядку підготовки до злочину, добровільно вказав на місце придбання засобів підпалу (магазин «Будуємо разом») та молотка (магазин «Дніпро-М»), розповів про спосіб зламу та підпалу релейних шаф, час і місце підпалу, отримання грошової винагороди, а також повністю відтворив послідовність своїх дій під час вчинення правопорушення, що зафіксовано на безперервному відеозаписі до протоколу (т.2 а.п.189-198);
-копія протоколу огляду від 20.05.2025 року, згідно з яким старший оперуповноважений ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_22 у приміщенні службового кабінету № 359 ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за адресою: місто Київ, Аскольдів провулок, 3-А, у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, на виконання доручення, у період часу з 10 години 05 хвилин до 11 години 15 хвилин здійснив огляд електронної скриньки gusbu@ssu.gov.ua. Під час огляду було встановлено: 20.05.2025 року о 08:11 на електронну поштову скриньку ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (gusbu@ssu.gov.ua) надійшла відповідь на запит від служби підтримки криптобіржі Bybit з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді таблиці Excel з назвою «UID 68155872_Transaction history.xlsx» щодо розкриття руху коштів громадянина України ОСОБА_5 , у якого на вказаній біржі наявний криптогаманець TPCcAUfCxPLaRnewaBFjpy9DhnP2L9jVBJ (т.2 а.п.205-206);
-копія постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2025 року, згідно з якою старший слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_21 у межах кримінального провадження №22025101110000432 від 27.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України визнав речовими доказами мобільний телефон iPhone (IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ); мобільний телефон iPhone (IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_9 ); молоток «Dnipro-M ULTRA-600»; штани «Jumpman»; кофта «Adidas»; куртка «Therma-FIT»; кросівки «NB» (одна пара); спортивний костюм «Nike» (у складі кофти та штанів), які передані на зберігання ГУСБУ у м. Києві та Київській області (т.2 а.п.207-208);
-копія листа про надання інформації, згідно з яким AT «Укрзалізниця» на листи від 15.12.2025 року №51/12-8609вих та №51/12-8613вих у кримінальному провадженні № 12024041540000566 від 10.11.2024 року, розпочатому за фактом підпалу релейних шаф вхідних світлофорів «НН» та «НО» станції «Дарниця» АТ «Укрзалізниця», повідомлено, що релейні шафи, встановлені на залізничних станціях, є невід`ємною складовою систем електричної централізації стрілок та сигналів, які забезпечують керування рухом поїздів, вантажною та маневровою роботою станцій. Також зазначено, що забезпечення безперебійного руху поїздів є критично важливим для держави, оскільки в умовах повномасштабної війни залізниця залишається ключовим транспортом країни та відіграє важливу роль для її обороноздатності. У результаті пошкодження вищезазначених шаф регіональній філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» завдано збитків на суму 269 625,63 грн (т.2 а.п.209).
Також, у судовому засіданні були досліджені - витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №22025101110000432 від 27.03.2025 року, за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України (т.2 а.п.1); постанова про визначення групи прокурорів від 28.03.2025 року (т.2 а.п.2-5); постанова про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.07.2025 року (т.2 а.п.6-7); постанова про призначення групи прокурорів від 28.03.2025 року (т.2 а.п.8-9); постанова про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.09.2025 року (т.2 а.п.10-11); супровідний щодо направлення матеріалів зареєстрованих в ІКСІПНП України Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за №25970 від 26.03.2025 року (т.2 а.п.12); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2025, 00.48 (т.2 а.п.13-14); ухвали слідчих суддів Солом?янського районного суду м. Києва (т.2 а.п.27-31, 38, 41-43); протокол затримання підозрюваного від 28.03.2025 року (т.2 а.п.32-34); протокол допиту підозрюваного від 28.03.2028 року (т.2 а.п.35-37); доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 28.03.2025 року №004-260004066 (т.2 а.п.39-40); протокол тимчасового доступу до речей та документів від 26.05.2025 року, з описом речей та документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді від 26.05.2025 року та диском (т.2 а.п.53-56); супровідний лист щодо надання додаткових матеріалів: флеш-накопичувача Kingston 64 GВ (т.2 а.п.62-63); супровідний лист щодо виконання доручення від 27.07.2025 року (т.2 а.п.80); ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду (т.2 а.п.158-162); копія супровідного про надання запису з камер відеоспостережень від 25.03.2025за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 (т.2 а.п.163); копія супровідних листів (т.2 а.п.199-201); копія рапорта від 25.03.2025 №25443 (т.2 а.п.202-203); матеріали БД ОДК МВСУ від 21.04.2025 року (т.2 а.п.204); лист Bybit (т.2 а.п.205); постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 15.01.2026 року (т.2 а.п.210-211); копія листа щодо надання інформації про перебування на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра ОСОБА_5 (т.2 а.п.212); копію клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.04.2025 року (т.2 а.п.213-217); постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 31.10.2025 року (т.2 а.п.218-219); копія паспорта ОСОБА_5 (т.2 а.п.220-221), які не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони не підпадають під визначення джерел доказів, наведених у ст.84 КПК України, однак ці документи фіксують виявлення правопорушення та є результатом слідчих (розшукових) та процесуальні дії, хоча самі по собі не встановлюють обставин кримінального правопорушення.
Колегія суддів критично сприймає показання обвинуваченого щодо зміни правової кваліфікації його дій за ст. 277 КК України. Ці доводи колегія суддів вважає безпідставними та розцінює їх як спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин та мінімізацію ступеня своєї вини.
Частиною 2 ст. 113 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій, в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.
Основним безпосереднім об`єктом диверсії є національна безпека України, її економічна основа та обороноздатність. Додатковими обов`язковими чи факультативними об`єктами можуть виступати життя та здоров`я особи, екологічна безпека, власність. Предметом диверсії є об`єкти, що мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (електростанції, оборонні підприємства, шляхи сполучення, засоби зв`язку, логістичні вузли тощо).
З об`єктивної сторони диверсія виявляється, зокрема, у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження зазначених об`єктів. При цьому пошкодження майна полягає як у повному його знищенні, так і у частковому приведенні в непридатність у будь-який спосіб.
Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та спеціальною метою ослаблення держави, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності чи внутрішній безпеці. Суб`єктом цього злочину є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Диверсія належить до злочинів із усіченим складом і вважається закінченою з моменту вчинення підпалу або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі наслідків, незалежно від фактичного настання смерті людей, обсягу руйнувань чи інших матеріальних збитків.
За приписами ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили дві або більше особи, які заздалегідь, до початку вчинення правопорушення, домовилися про його спільне здійснення.
Так, колегією суддів встановлено, що
-указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення цього кримінального правопорушення;
- ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив підпал об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Залізнична станція «Дарниця» є об`єктом критичної інфраструктури, що має стратегічне значення для держави та призначена для безперебійного забезпечення перевезень вантажів, зокрема військового та спеціального призначення. Релейні шафи сигнальної установки територіального підрозділу Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» є невід`ємною частиною технологічного комплексу обладнання станції «Дарниця», що забезпечує безпеку та рух поїздів на стратегічному напрямку;
-нормальна робота релейних шаф спрямована на забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, у тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псування при сході рухомого складу;
-у телеграм-каналі особи поряд із завданнями на підпал релейної шафи заохочувалися до виконання завдань із підпалу військових машин та будівель ТЦК, що вже само собою свідчило про важливість знищення таких об`єктів.
Встановлені обставини свідчать, що обвинувачений діяв не з хуліганських спонукань чи особистої неприязні, а усвідомлював стратегічне значення об`єкта залізничної інфраструктури для обороноздатності країни. Координація дій через месенджери та обіцянка грошової винагороди беззаперечно підтверджують спрямованість умислу на заподіяння шкоди національній безпеці, що є визначальною ознакою диверсії.
Колегія суддів відхиляє доводи про відсутність складу диверсії через те, що після підпалу релейних шаф сигнальної установки, надзвичайних подій не відбулося. Оскільки злочин, передбачений ст. 113 КК України, має усічений склад, він вважається закінченим з моменту вчинення підпалу об`єкта, що має оборонне чи народногосподарське значення, незалежно від фактичного настання катастрофічних наслідків. Перехід залізниці на резервний чи обмежений режим роботи внаслідок пошкодження релейних шаф вже є доказом заподіяння шкоди нормальному функціонуванню стратегічного об?єкта, що в умовах воєнного стану створює реальну загрозу національній безпеці.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ із погляду належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із погляду достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , колегія суддів відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого, який є офіційно непрацевлаштованим, неодруженим, раніше не судимим (т.2 а.п.204), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.п.212), а також його молодий вік та стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також даних про його особу, колегія суддів дійшла висновку, що для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень йому слід призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі. Крім того колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» -- підлягає задоволенню в повному обсязі (т.1 а.п.75-79). 
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів - 

у х в а л и л а:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. 
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28.03.2025 року (т.2 а.п.32-34).
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14262 гривні 40 копійок за проведення експертизи №167/2 від 12.06.2025 року (т.2 а.п.61).
Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - задовольнити (т.1 а.п.75-79). 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» 269 625 гривень 63 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя       

 
ОСОБА_31 
ОСОБА_32