Справа № 524/4062/26
Провадження 3/524/1067/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без вилучення транспортного засобу.
Однак при оформленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови неправильно зазначено номер справи та провадження.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Суд за власною ініціативою або за заявою особи, щодо якої винесено постанову, чи органу, що здійснює виконання постанови, може виправити допущені в постанові описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2026 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вважати правильним у тексті постанови, зокрема в її резолютивній частині, наступне формулювання: «Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/4062/2026, провадження № 3/524/1067/2026».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ