Провадження №3/748/529/26
Єдиний унікальний № 748/1298/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Костюкової Т.В.,
при секретарі: Зеленській О.В., 
захисника - Сагаля С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644158 слідує, що 18.04.2026 року об 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , на 40 км + 350 м автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, керуючи автомобілем марки «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_1 , зі сторони м. Чернігова в бік м. Карюківка, поблизу с-ща Березна, не переконався в дорожній обстановці, здійснив обгін транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті та здійснив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1, п.14.6 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (частина 2 ст.276 КУпАП).
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №644158, місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є: Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, а місце вчинення правопорушення, є: на 40 км + 350 м автодороги Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч, поблизу с-ща Березна, Чернігівського району Чернігівської області, що територіально не відноситься до підсудності Чернігівському районному суду Чернігівської області. Належних та допустимих доказів того, що «Skoda Superb» н.з. НОМЕР_1 облікований на території Чернігівського району Чернігівської області, матеріали справи не містять.
Селище Березна Менського району Чернігівської області увійшло до адміністративно територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ.
Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Отже, селище Березна колишнього Менського району Чернігівської області, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, територіально не відноситься до підсудності Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Зважаючи на вище викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області без дотриманням правил підсудності.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, даний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для вирішення питання про направлення справи до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії «ЕПР1» №644158 від 18.04.2026 року відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з доданими матеріалами, повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для направлення його до належного суду, з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова