Справа №731/116/26 
Провадження №2/731/173/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
01 червня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», поданим представником Ткаченко Юлією Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 22 серпня 2025 року   ОСОБА_2 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 71364245, відповідно до якого отримав кредит у сумі 7 500,00 грн строком на 30 днів, з 22 серпня 2025 року до 20 вересня 2025 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,25% на день та комісію в сумі 1 125,00 грн (15% від суми наданого кредиту). 
Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало   ОСОБА_3 грошові кошти шляхом переказу на його картковий рахунок.   ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконав.
Просять стягнути з   ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 187,50 грн, яка складається з 7 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 562,50 грн заборгованості за відсотками, 1 125,00 грн заборгованості за комісією, 15 000,00 грн заборгованості за пенею/неустойкою, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40,00 грн та 4 500,00 грн витрат на правничу допомогу. 
Провадження у справі відкрито 25 березня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27 квітня 2026 року. 
У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 01 червня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, додатково надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 56, 68).
Відповідач   ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 50, 00), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51, 65). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 50, 00). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. 
Судом встановлено, що 22 серпня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та   ОСОБА_5 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71364245 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 7 500,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію (зворот а.с. 13-21).
Умови договору викладені в розділі 2 договору. Зокрема, строк договору - 30 днів, з 22 серпня 2025 року до 20 вересня 2025 року, процентна ставка - 0,25% на день; комісія за надання кредиту - 1 125,00 грн (15% від суми наданого кредиту).  
Згідно з довідкою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 25 березня 2026 року на ім`я  ОСОБА_4 була емітована платіжна картка № НОМЕР_1  (а.с. 53).
Довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 19 січня 2026 року, копією платіжної інструкції від 22 серпня 2025 року та випискою про рух коштів по рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_1  підтверджується, що 22 серпня 2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало   ОСОБА_3 на платіжну картку № НОМЕР_1  кошти у сумі 7 500,00 грн згідно з кредитним договором (зворот а.с. 22, зворот а.с. 23, а.с. 54-55).
Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 28 січня 2026 року відображає нарахування кредиту, відсотків та комісії, а також відсутність платежів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом (зворот а.с. 11 - а.с. 12). Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість за кредитним договором становить 24 187,50 грн та складається з 7 500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 562,50 грн заборгованості за відсотками, 1 125,00 грн заборгованості за комісією, 15 000,00 грн заборгованості за пенею/неустойкою. 
Посилання на обставини укладення 22 серпня 2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та   ОСОБА_5 кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано   ОСОБА_5 за допомогою одноразового ідентифікатора 08543, відправленого йому товариством. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З таких обставин заборгованість за пенею/неустойкою в сумі 15 000,00 грн не підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 9 187,50 грн, з яких: 7 500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 562,50 грн - заборгованість за відсотками, 1 125,00 грн - заборгованість за комісією.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 011,18 грн (37,98%). 
Крім того, позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн, на підтвердження яких подав: копію договору про надання правничої допомоги (зворот а.с. 24 – а.с. 27); копію акта приймання-передачі наданої правничої допомоги (а.с. 28, 29-30); копію платіжної інструкції (зворот а.с. 30); а також копії ордера та свідоцтва адвоката (а.с. 31). 
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 т. 137 ЦПК України розподілу підлягають витрати на правничу допомогу адвоката, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 
 
Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), а тому підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 709,10 грн (37,98%). 
 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», подану представником Ткаченко Юлією Олегівною (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, б. 31/33), до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, б. 1Б, заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71364245 від 22 серпня 2025 року в сумі 9 187 (дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок, судовий збір в сумі 1 011 (одна тисяча одинадцять) гривень 18 копійок та 1 709 (одну тисячу сімсот дев`ять) гривень 10 копійок витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 11 907 (одинадцять тисяч дев`ятсот сім) гривень 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко