Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

_____________________________________________________________________________
  	  Справа №: 677/519/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
- за ч. 4 ст. 156 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

07.01.2026 близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Красилів по вул. Княгині Ольги, 8, здійснив продаж з рук двох пластикових пляшок пива «Традиційне», ємкістю 2,4 л кожна для гр.. ОСОБА_2 вартістю 200,00 грн., чим порушив п. 7 ч. 2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка гр. ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
На підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП було надано протоколом серії ВАД №422649 від 07.01.2026 (в якому вказано про притягнення за ч.3 ст.15 КУПАП від 02.06.2025; пояснення особи – вину визнаю, більше такого не буде), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протокол особистого огляду та огляду речей від 07.01.2026, рапорт СП ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.
Разом з тим, нормою ч.2 ст.38КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 07.01.2026. Матеріали справи надійшли до суду 26.03.2026. У протоколі особа не була повідомлена про дату та час розгляду справи; у зв`язку із чим виникла необхідність виклику особи, у зв`язку з неявкою якої в межах 3-х місячного строку (за відсутності належного повідомлення та заяви про розгляд за її відсутності) розгляд справи відкладався.
Тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 07.04.2026. 
Станом на дату розгляду справи зазначений строк сплив.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.
Як зазначено у ч. 1 ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути володільцю вилучені (про що вказано у рапорті від 07.01.2026) речові докази.
Керуючись статтями ст. 38, 178, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Речові докази по справі, які вилучено у ОСОБА_2 , а саме: дві пластикові пляшки пива «Традиційне», ємкістю 2,4 л кожна, які зберігаються у сейфі в кабінеті 203 ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області – повернути ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області. 

Суддя 	С. В. Васільєв