Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/5679/25
Номер провадження 2/299/2073/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «Процент» 14.11.2025 звернулося до суду із вказаним позовом.
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №3271-2185-1 від 05.12.2023 у розмірі 27550 грн та розподілити судові витрати (судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 10000 грн).
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 05.12.2023 відповідач та ТОВ «ФК «Процент» уклали Кредитний договір №3271-2185-1 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний номер НОМЕР_1 , який зазначений у Кредитному договорі та ІТС. За умовами договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, платності. Сума кредиту 2000 грн. Строк кредитування 365 днів – до 04.12.2024. Кредит надано шляхом переказу на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк». Проценти за користування кредитом – 3,5% від суми кредиту за кожен день користування. Кредитні кошти були переказані відповідачу 05.12.2023, що підтверджується довідкою платіжної установи. Однак відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти відповідно до графіку платежів. Позивач просить стягнути суму кредиту 2000 грн та проценти за користування кредитом у сумі 25550 грн за період із 05.12.2023 по 04.12.2024. 
Відзив не подано.
Суд Ухвалою від 10.12.2025 за клопотанням позивача витребував у АТ КБ «Приватбанк» інформацію та документи. 15.01.2026 АТ КБ «Приватбанк» на виконання Ухвали суду надав інформацію та документи. 
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.
Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Судова повістка про виклик у судове засідання не вручена через відсутність адресата за місцем проживання. Судова повістка надіслана на адресу реєстрації місця проживання відповідача – АДРЕСА_1 .
Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 05.12.2023 відповідач та ТОВ «ФК «Процент» уклали Кредитний договір №3271-2185-1 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, платності. Сума кредиту 2000 грн. Строк кредитування 365 днів. Відповідно до п.1.2 Договору, Процентна ставка за користування Кредитом становить - 3.5% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 1277.50%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою. 1.3. Строк надання Кредиту та строк дії Договору становить 365 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього Договору.
Позивач надав доказ на підтвердження виконання обов`язку з надання кредиту: Інформаційна довідка ТОВ «ФК «Елаєнс» про здійснення переказу 2000 грн 05.12.2023 з призначенням «перерахування коштів за договором 3271-2185-1 від 05.12.2023 на умовах фінансового кредиту» на номер карти НОМЕР_3 . 
АТ КБ «Приватбанк» на запит суду надав офіційну інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 Банк емітував платіжну картку № НОМЕР_3 , та надав Виписку про рух коштів на карті за період із 05.12.2023 по 10.12.2023, за якою 05.12.2023 на карту надійшов переказ на суму 2000 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Тому позов у частині вимог про стягнення тіла кредиту у розмірі 2000 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 3,5% в день від суми кредиту на строк 365 днів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід стягнути із відповідача на його користь.
За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 
На підтвердження подано: Договір №03/06/2024 від 03.06.2024 про надання юридичних послуг, укладений між ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденко К.В., що має Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2412 від 23.10.2018 (електронну копію додано). За змістом договору, виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні послуги, зокрема складання позовних заяв, консультацій і роз`яснень. За змістом умов Договору, вартість послуги зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника становить 9000 грн. Вартість складання адвокатського запиту – 1000 грн. Замовник оплачує виконавцю послуги шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця протягом 30 днів з моменту підписання Акта наданих послуг. Надано Акт приймання-передачі наданих послуг №73 від 30.09.2025, за яким Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги зі складання та подання позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру №1 від 30.09.2025 загальною вартістю сто тисяч грн. За змістом Витягу з реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №73, Виконавець склад та подав позовну заяву про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором №3271-2185-1 від 05.12.2023 та склав адвокатський запит про витребування доказів - загальна вартість цих послуг десять тисяч грн. (дев`ять тисяч позовна заява та одна тисяча адвокатський запит). Сторона позивача подала платіжну інструкцію від 30.09.2025, за якою ТОВ «ФК «Процент» перерахувало ОСОБА_2 сто тисяч грн. за надання юридичних послуг по Договору №03/06/2024 від 03.06.2024 згідно акту №73 від 30.09.2025.
Проте, розмір витрат на оплату юридичних послуг ФОП адвоката Руденко К.В. є явно неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт і наданих послуг; із обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; із ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні, ФОП ОСОБА_2 має договір на тривале юридичне обслуговування, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому суд вирішив зменшити розмір витрат на юридичну допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 5000 грн витрат позивача на юридичну допомогу.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором №3271-2185-1 від 05.12.2023 у розмірі 27550 грн (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень), у тому числі 2000 грн за тілом кредиту та 25550 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 7422,40 грн (сім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» (ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4) 
Головуючий	  Кашуба А. В.